Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу n А56-5137/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 июля 2012 года

Дело №А56-5137/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Суюнчалиевой С.Ю.

при участии: 

от заявителя: Лямичева Е.Н. по доверенности от 28.03.2012г. №22/12,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от 3-их лиц: 1. Ковпанько  Г.А., паспорт, Савенкова А.В. (ордер от 04.07.2012г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9164/2012) Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус1" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012г. по делу № А56-5137/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Архитектора Данини, корпус1"

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1.Ковпанько Галина Алексеевна, 2. Королев Максим Владимирович

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи ГРН

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Архитектора Данини, корпус1» (ОГРН 1097847029499, местонахождение: Санкт-Петербург, г.Пушкин, Советский пер, 2 далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ записи от 25.01.2012г. за ГРН 2127847313449 о внесении изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Ковпанько Галина Алексеевна, Королев Максим Владимирович.

Определением суда от 30.03.2012г. заявление ЖСК "Архитектора Данини, корпус1" оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что представитель заявителя и Королёв Максим Владимирович, уведомленные надлежащим образом о дне и месте  рассмотрения дела, своих представителей в судебные заседания 05.03.2012г. и 26.03.2012г. не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.

ЖСК "Архитектора Данини, корпус1" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что данное определение принято судом с нарушением норм процессуального права. Заявитель ссылается на то, что на сайте суда первой инстанции отсутствовала необходимая информация, представитель заявителя являлся в судебное заседание Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе на определение по настоящему делу, таким образом, основания считать повторную неявку заявителя в судебное заседание у суда первой инстанции отсутствовали.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес заявителя к объекту спора утрачен.

ЖСК "Архитектора Данини, корпус1" дважды не являлся в судебное заседание 05.03.2012г. и 26.03.2012г., что послужило основанием для оставления иска без рассмотрения.

Доказательств направления ЖСК в суд ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в материалы дела не представлено. Также заявителем не исполнены требования суда о предоставлении документов, обосновывающих его правовую позицию.

Доводы заявителя о несвоевременной публикации на сайте суда информации о дате судебного заседания являются надуманными. Определение суда от 05.03.2012г. о назначении судебного разбирательства на 26.03.2012г. опубликовано судом 13.03.2012г. В отсутствие возможности направить представителя в судебное заседание 26.03.2012г. ЖСК не был лишен возможности направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Кроме того, представители Межрайонной ИФНС №15 и Ковпанько Г.А. в судебном заседании 26.03.2012г. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, ЖСК "Архитектора Данини, корпус1" не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного заявления, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по обеспечению явки представителя в судебное заседание и направления в суд соответствующих документов,  свидетельствующих о том, что интерес заявителя к спору не утрачен.

При принятии обжалуемого определения нормы процессуального права нарушены не были, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012г. по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета  Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу вносить изменения в раздел «Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица» Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Жилищно-строительного кооператива «Архитектора Данини, корпус 1», а  также в устав ЖСК.

Поскольку определение суда от 30.03.2012г. об оставлении заявления ЖСК "Архитектора Данини, корпус1" без рассмотрения вступило в законную силу, оставление обеспечительных мер, принятых Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012г., представляется необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.03.2012г. по делу №  А56-5137/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012г. по делу А56-5137/2012. 

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина