Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А56-13618/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июля 2012 года

Дело №А56-13618/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Калашникова Е.Н., доверенность от 19.06.2012;

от ответчиков: 1-3) не явились, извещены; 4) Газизова А.Р., доверенность от 10.01.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10190/2012)  ЗАО "Раевсахар" на определение о возвращении заявления от 30.11.2011 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-13618/2008 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Акционерного  Банка "ОРГРЭСБАНК"

к

ООО "РОСТПРОДУКТ"

ОАО "Объединенная Торговая Система"

ЗАО "АЛЬФА"

ЗАО "Раевсахар"

о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

 Акционерный Банк "ОРГРЭСБАНК" (Открытое акционерное общество) в лице Санкт-Петербургского филиала АБ "ОРГРЭСБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "РОСТПРОДУКТ", открытого акционерного общества "Объединенная Торговая Система", закрытого акционерного общества "АЛЬФА", закрытого акционерного общества "Раевсахар" задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 24.07.2008 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

ЗАО "Раевсахар" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 08.11.2011 заявление оставлено без движения с указанием на нарушение требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, истцу предложено в срок до 25.11.2011 устранить допущенные недостатки.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для возвращения заявления, о чем вынесено определение от 30.11.2011.

В апелляционной жалобе ЗАО "Раевсахар", ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит определение от 30.11.2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего. Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В акте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2011 об отсутствии документов засвидетельствован факт поступления почтового отправления от ЗАО "Раевсахар", в котором содержалось заявление без вложения указанной в приложении копии реестра об отправке заявления сторонам. ЗАО "Раевсахар" не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, заявление обоснованно возвращено ЗАО "Раевсахар".

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2011 по делу №  А56-13618/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

                 С.И. Несмиян

Судьи

                Т.А. Кашина

                     М.А. Шестакова