Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А42-1058/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июля 2012 года

Дело №А42-1058/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9354/2012)  ООО «Партнер» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 05.04.2012 по делу № А42-1058/2010 (председательствующий Кучина М.В., судьи Петрова О.А., Муратшаев Д.В.), принятое

по вопросу о ходе (завершении) конкурсного производства в отношении отсутствующего должника  ООО «Ирида»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирида» (ОГРН 1065190101338; место нахождения: 183001, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Траловая, д. 51, оф. 23; далее – ООО «Ирида», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.05.2010 в отношении ООО «Ирида» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Старичков Александр Серегеевич.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.11.2010 ООО «Ирида» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Старичков А.С.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2011 прекращена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ООО «Ирида», установлено перейти к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

Определением суда от 11.03.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ирида» на 05.04.2012.

05.04.2012 в судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Ирида» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-1493/2012, в случае удовлетворения исковых требований в рамках которого возможно удовлетворить требования конкурсных кредиторов.

Определением от 05.04.2012 производство по делу о банкротстве ООО «Ирида» приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-1493/2012.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор должника – ООО «Партнер», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 05.04.2012 отменить и принять новый судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ирида».

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2012 по делу №А42-1493/2012 принято к производству исковое заявление ООО «Ирида» к ООО «Центр морских экспертиз» о взыскании 16 875 960 руб. 01 коп. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 04.06.2012.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку судебный акт, вынесенный по итогам рассмотрения арбитражным судом арбитражного дела № А42-1493/2012, может оказать влияние на результат разрешения настоящего дела, суд первой инстанции, в целях соблюдения процессуальных прав и интересов должника, кредиторов, приняв во внимание положения пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правомерно признал ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ООО «Партнер» не основаны на нормах права, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 05.04.2012 по делу №  А42-1058/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова