Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А56-71322/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июля 2012 года

Дело №А56-71322/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Ступа А.А., доверенность от 10.01.2012;

от ответчика: Никифорова Е.Л., доверенность от 1012.2011;

от 3-го лица: Слесарева Н.Г., доверенность от 20.12.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10697/2012) открытого акционерного общества "Восточно-Европейская компания освоения недр" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 по делу № А56-71322/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое по иску

открытого акционерного общества "Восточно-Европейская компания освоения недр"

к открытому акционерному обществу "Выборг-Банк"

3-е лицо: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области

Об обязании совершить действия по согласованию и заключению дополнительного соглашения к договору субординированного депозита № 1 от 16.12.2003 в связи с изменением организационно-правовой формы стороны

установил:

открытое акционерное общество «Восточно-Европейская компания освоения недр» (далее – ОАО «ВЕКОН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Выборг-Банк» (далее - ОАО «Выборг-Банк») об обязании совершить действия по согласованию и заключению дополнительного соглашения к договору субординированного депозита № 1 от 16.12.2003 в связи с изменением организационно-правовой формы стороны.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «ВЕКОН» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 18.04.2012 отменить со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы указывает, что при универсальном правопреемстве, вещные права по договору субординированного депозита № 1 от 16.12.2003 переходят в силу закона, ОАО «ВЕКОН», как правопреемник становиться вкладчиком по договору, решение об отказе в удовлетворении иска принято судом на основе неверного толкования представленных бухгалтерских документов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и пояснил, что предметом иска является изменение условий договора.

Представители ответчика и третьего лица возражают против удовлетворения требований апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзывах на жалобу.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012 проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 по делу № А56-79234/2009 ОАО "Восточно-Европейская компания освоения недр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рощин Михаил Михайлович.

Между ОАО «Выборг-банк» и ООО «Морские перевозки» 16.12.2003 был заключен договор субординированного депозита № 1 на сумму 20 000 000 рублей.

В соответствии с протоколом №3/05 от 24.08.2005 решением общего собрания участников наименование общества с ограниченной ответственностью «Морские перевозки» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Восточноевропейская компания освоения недр», что подтверждается свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (серия 78 № 005592096).

В связи с изменением наименования Общества был утвержден Устав от 2005 года, а также учредительный договор ООО «ВЕКОН» от 24.08.2005.

В соответствии с протоколом № 4/06 от 10.01.2006 общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-европейская компания освоения недр» было принято решение реорганизовать общество с ограниченной ответственностью «Восточно-европейская компания освоения недр» (ООО «ВЕКОН») в форме преобразования его в открытое акционерное общество «Восточно-европейская компания освоения недр» (ОАО «ВЕКОН», ИНН 781 1339566, ОГРН 1067847536184). Государственная регистрация Общества подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 15.03.2006 за ОГРН 1067847536184 (серия бланка 78 №005800318).

В связи с реорганизацией был утвержден Устав ОАО «Восточно-европейская компания освоения недр» от 2006г.

ОАО «Восточно-европейская компания освоения недр» обратилось к руководству Банка с требованием о подтверждении внесения изменений организационно-правовой формы стороны по договору субординированного депозита № 1 от 16.12.2003 на ОАО «Восточно-европейская компания освоения недр».

В связи с непредставлением уполномоченными органами Банка согласований изменений договора,  ОАО «Восточно-европейская компания освоения недр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на непредставление истцом документов, подтверждающих переход к ОАО «Восточно-европейская компания освоения недр» от ООО «ВЕКОН» права требования по обязательствам должника по договору субординированного депозита №1 от 16.12.2003.

Апелляционная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно протоколу общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Восточно-европейская компания освоения недр» от 10.01.2006 № 4/06, четвертым вопросом в повестке дня стоял вопрос об утверждении передаточного акта.

Процедура реорганизации должна соответствовать нормам статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), второй абзац пункта 2 которой устанавливает применительно к преобразованию в форме реорганизации, что непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, а также отсутствие в нем положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Поскольку государственная регистрация общества состоялась, сомнений в существовании передаточного акта не имеется. Указанный документ не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из представленных истцом документов, в частности баланс на 01.01.2012 не следует наличие у ОАО «Восточно-европейская компания освоения недр» актива в виде предоставленного ОАО «Выборгбанк» субординированного депозита в сумме 20 000 000 рублей.

Также отсутствуют правовые основания для принудительного внесения изменения в договор. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении договора не связывается с нарушением его условий другой стороной и не указаны нормы закона или договора, обязывающие ответчика внести изменения в содержание договора относительно наименования стороны.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.04.012 по делу №  А56-71322/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

                  С.И. Несмиян

Судьи

                 Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова