Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А56-1909/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июля 2012 года

Дело №А56-1909/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от  ООО «ЮРЭКО»: представителя  Евдокимовой Т.В. (доверенность от 25.06.2012)

от должника: конкурсного  управляющего Осокина К.В. (паспорт)

учредителя должника Мельчук С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7634/2012)  ООО «ЮРЭКО»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2012 о завершении процедуры конкурсного производства   по делу № А56-1909/2011(судья  Мирошниченко В.В.), принятое

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО "ГазЭнергоКонсалт"

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоКонсалт" (далее - ООО "ГазЭнергоКонсалт", ИНН 7811363618, ОГРН 1079847030944, адрес: 193318, Санкт-Петербург, Искровский пр-т, д. 14 литер А) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

 Определением суда от 03.06.2011 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "ГазЭнергоКонсалт" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Осокин В.А.

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга  и Ленинградской области от 19.08.2011 ООО "ГазЭнергоКонсалт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 29.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Осокин Валерий Анатольевич.

Определением суда от 14.02.2012 процедура конкурсного производства продлена на один месяц 8 дней, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26.03.2012.

Определением суда  от 28.03.2012 конкурсное производство в отношении ООО «ГазЭнергоКонсалт» завершено.

На указанное определение кредитором ООО «ЮРЭКО» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель  просит определение суда от 28.03.2012 отменить.

 По мнению кредитора, судом первой инстанции нарушены нормы  материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ООО «ЮРЭКО» указывает, что его права как кредитора  были нарушены, поскольку ООО «ЮРЭКО» о результатах конкурсного производства  не уведомлялось, на собрание кредиторов не приглашалось, и не имело возможности  ознакомиться с отчетом  конкурсного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указал, что в период проведения процедуры банкротства  на собраниях кредиторов присутствовал представитель  ООО «ЮРЭКО», общество было  уведомлено  о направлении отчета конкурсного  управляющего в суд.

 В судебном заседании представить кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Конкурсный управляющий и учредитель должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил  в суд отчет от 13.02.2012 о результатах процедуры банкротства и обратился к арбитражному  суду с  ходатайством о завершении конкурсного производства, указав на отсутствие имущества в конкурсной массе. 

Из представленного отчета следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлено опубликование сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» №114 от 25.06.2011, реестр требований кредиторов закрыт 10.11.2011.

В реестр требований кредиторов в соответствии с отчетом конкурсного управляющего включены требования пяти кредиторов с общей суммой  требований к должнику 4 707 401,59 руб., в том числе кредиторы по второй очереди - 3 813 466,31 руб., кредиторы третьей очереди - 823 935,28 руб.  Задолженность по первой очереди отсутствует.

Как установлено судом первой инстанции конкурсным управляющим осуществлялись мероприятия, направленные на розыск имущества должника. По данным регистрирующих органов, имущество, числящееся за должником, отсутствует. Инвентаризация, оценка и реализация имущества должника в связи с его отсутствием не проводилась. Денежные средства в конкурсную массу не поступали. В ликвидационном бухгалтерском балансе отсутствуют сведения об активах  должника.

Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства не осуществлялись, в связи с недостаточностью имущества.

 Доказательства представления документов по персонифицированному учету в местное отделение Пенсионного фонда РФ суду не представлены.

Также конкурсным управляющим представлена суду информация о закрытии счетов должника  в банках, представлены  реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс, акт приема-передачи документов на хранение.

Определением суда от 14.02.2012 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства было назначено на 26.03.2012, о чем конкурсные кредиторы и иные, участвующие в деле лица, были уведомлены.

Кредитор ООО «ЮРЭКО» был уведомлен о судебном заседании 06.03.2012.

Исследовав представленные в материалы дела конкурсным управляющим документы, суд первой инстанции завершил процедуру  конкурсного производства в отношении ООО "ГазЭнергоКонсалт" на основании пункта 1 статьи 149 Закона  о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "ГазЭнергоКонсалт" в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Доводы ООО «ЮРЭКО» о том, что кредитор не имел возможности ознакомиться с отчетом  конкурсного управляющего, в связи с чем нарушены его права как кредитора, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные. 

Судебное заседание о завершении процедуры конкурсного производства первоначально было назначено на 13.02.2012, отчет конкурсного управляющего был представлен в суд заблаговременно, ООО «ЮРЭКО» было уведомлено о направлении отчета конкурсного управляющего в суд,  следовательно,  кредитор имел возможность ознакомиться с представленным в материалы дела отчетом. Кроме того, в деле имеются доказательства надлежащего извещения ООО «ЮРЭКО» о времени и месте судебного заседания (26.03.2012), на котором суд принял решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, однако кредитор своего представителя для участия  в судебном разбирательстве  не направил, возражений не заявил.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.03.2012 по делу №  А56-1909/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева