Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу n А56-62740/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 июля 2012 года

Дело №А56-62740/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     03 июля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Беляев Б.Н. по доверенности от 18.01.2012 №17

от ответчика (должника): Зайцев В.В. по доверенности от 01.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7453/2012) Товарищества собственников жилья "Эверест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 по делу № А56-62740/2011 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску Муниципального унитарного предприятия "Бугровские тепловые сети"

к Товариществу собственников жилья "Эверест"

о взыскании задолженности

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Бугровские тепловые сети" (далее - истец) (ОГРН 1084703001921, адрес местонахождения: 188660, Ленинградская область, п. Бугры, ул. Шосейная д. 7-а) обратилось с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с товарищества собственников жилья "Эверест" (далее - ответчик) (ОГРН 1064700011507, адрес местонахождения: 188660, Ленинградская область, п. Бугры, ул. Школьная д. 7) 2 474 509,61 рублей задолженности по договору №Т06Н от 01.07.2010 за период с 01.01.2011 по 31.01.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.02.2012) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истец не представил в материалы дела доказательств о количестве потребленной энергии в горячей воде, основанные на показаниях приборов, в связи с чем, ответчик считает, что заявленные требования не доказаны по размеру. 

В судебном заседании 26.06.2012 объявлен перерыв до 03.07.2012 до 12 часов 30 минут, судебное заседание продолжено  03.07.2012 в 13 часов 10 минут в том же составе суда, отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 03.07.2012 в материалы дела представлено подписанное представителями сторон мировое соглашение от 03.07.2012, которое просили утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы подлежит возврату их федерального бюджета уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.20121 по делу N А56-62740/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 03.07.2012 между муниципальным унитарным предприятием "Бугровские тепловые сети" (ОГРН 1084703001921, адрес местонахождения: 188660, Ленинградская область, п. Бугры, ул. Шосейная д. 7-а) и товариществом собственников жилья "Эверест" (далее - ответчик) (ОГРН 1064700011507, адрес местонахождения: 188660, Ленинградская область, п. Бугры, ул. Школьная д. 7) на следующих условиях:

1.    Стороны установили, что задолженность ответчика перед истцом на момент заключения мирового соглашения в размере 2 474 509, 61 рублей за период с 01.01.2011 по 31.01.2012 оплачена ответчиком платежным поручением №12 от 29.05.2012.

2.    Стороны установили, что ответчик производит выплату истцу 50 % от уплаченной истцом госпошлины за обращение в суд по иску 11 746 рублей в размере 5 873 рубля не позднее 20.07.2012.

3.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Бугровские тепловые сети" (ОГРН 1084703001921, адрес местонахождения: 188660, Ленинградская область, п. Бугры, ул. Шосейная д. 7-а) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 11 746 рублей.

Принять  Товарищества собственников жилья «Эверест» отказ от апелляционной жалобе.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Эверест" (ОГРН 1064700011507, адрес местонахождения: 188660, Ленинградская область, п. Бугры, ул. Школьная д. 7) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей. 

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.В. Жукова