Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А56-4490/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2012 года

Дело №А56-4490/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: Иванова А.В. по доверенности от 05.10.2011

от ответчика: Сотсковой Т.А. по доверенности от 25.06.2012 № 45

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8858/2012) общества с ограниченной ответственностью "РесторанСервис Плюс" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 по делу № А56-4490/2012 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЛК Фрут"

к обществу с ограниченной ответственностью "РесторанСервис Плюс"

о взыскании 96 410,25 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЛК ФРУТ» (адрес:  115280, Москва, ул.Автозаводская, д.20, стр.1, ОГРН:  1087746873917; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесторанСервисПлюс» (адрес:  194044, Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., д.19,  ОГРН:  1037804042704; далее - ответчик) и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 21 439,18 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 03.05.2010             № 77/оз/026/2010, и 74 971,07 руб. пени за период с 12.02.2011 по 20.12.2011.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 33 943,71 руб., в том числе 15 235,46 руб. задолженности, 17 402,72 руб. пени и 1 305,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить в части взыскания задолженности в сумме 33 943,71 руб., удовлетворив данное требование истца на сумму 9 613,41 руб.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что в момент подачи искового заявления истцом не учтены оплаты товара по платежным поручениям от 10.01.2011 № 28916 на сумму 21 318,40 руб. и № 28917 на сумму 3 011,90 руб. В обоснование своих доводов ответчиком представлены указанные платежные поручения, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2011, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 120 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 03.05.2010 между сторонами был заключен договор поставки № 77/оз/026/2010, согласно которому истец (поставщик) обязался передавать покупателю (ответчику) товары, а ответчик принимать и оплачивать их.

Согласно пункту 2.7 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя пени в размере 0,2% несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что товар, поставленный истцом ответчику по товарным накладным от 21.01.2011 № 4053, от 24.01.2011 № 4794 и № 4797, от 31.01.2011 № 6571 и № 6572, оплачен ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком в материалы дела не представлено доказательств частичной оплаты задолженности, в связи с чем судом принято вышеуказанное решение.

Вместе с тем, ответчик, представляя дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, сослался на сбой в бухгалтерской программе, в связи с чем данные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2011 задолженность ответчика составляет 120 руб. Данная сумма не оспаривается сторонами.

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2012 по делу №  А56-4490/2012  изменить в части взыскания суммы основного долга и распределения судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РесторанСервис Плюс" (адрес:  194044, Санкт-Петербург, Б.Сампсониевский пр., д.19,  ОГРН:  1037804042704) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЛК Фрут" (адрес:  115280, Москва, ул.Автозаводская, д.20, стр.1, ОГРН:  1087746873917) 120 руб. основного долга, 700,91 руб. госпошлины по иску.

В остальной части взыскания задолженности отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЛК Фрут" (адрес: 115280, Москва, ул.Автозаводская, д. 20, стр.1, ОГРН: 1087746873917) из федерального бюджета 164,40 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЛК Фрут" (адрес: 115280, Москва, ул.Автозаводская, д.20, стр.1, ОГРН:  1087746873917) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РесторанСервис Плюс" 1 984 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская