Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А56-38007/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2012 года

Дело №А56-38007/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от заявителя: Благоразумова А.О., доверенность от 09.11.2010 №01-1/278-2151

от должника: Федоров Ю.В., доверенность от 02.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8340/2012)  ООО «Пилигрим-II» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 по делу № А56-38007/2011 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ОАО «Сбербанк России» об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до вступления в законную силу определения о включении в реестр требований кредиторов требований ООО «Промтранс»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пилигрим-II»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-II» (ОГРН 1027807571637; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, д. 5а, лит. Б; далее – ООО «Пилигрим-II», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чукин Михаил Михайлович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.10.2011.

21.03.2012 конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об обязании временного управляющего ООО «Пилигрим-II» отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 о включении требования ООО «Промтранс» в размере  956 981 001 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Пилигрим-II».

Определением от 22.03.2012 заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворено. Суд обязал временного управляющего ООО «Пилигрим-II» Чукина М.М. отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2011 о включении требований ООО «Промтранс» в размере  956 981 001 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Пилигрим-II», по делу А56-38007/2011.

В апелляционной жалобе ООО «Пилигрим-II», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 22.03.2012 отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Как следует из пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу указанной нормы, все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Для целей участия в первом собрании кредиторов в установленный частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок кредитором ООО «Промтранс» заявлено требование на сумму 956 981 001 руб. 58 коп., которое определением арбитражного суда от 30.12.2012 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Пилигрим-II».

На момент рассмотрения данного ходатайства в суде первой инстанции, определение суда от 30.12.2012 было обжаловано ОАО «Сбербанк России» в апелляционном порядке, что подтверждается определением о принятии апелляционной жалобы ОАО «Сбербанк России» к производству и назначении судебного заседания на 19.04.2012.

По смыслу части 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 71 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2012 по делу №  А56-38007/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова