Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А56-3211/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2012 года

Дело №А56-3211/2007

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кобылиной А.П.

при участии: 

от должника: ген. директор - Цепелева К.А., решение от 06.04.2012; Тельгеров Э.Г., доверенность от 04.04.2012, Селезнева И.Е., доверенность от 05.06.2012

от иных лиц: «Бломстра ехф» - Тельгеров Э.Г., доверенность от 30.08.2011; Исландик Экспорт Центр Лтд – Тельгеров Э.Г., доверенность от 30.08.2011; ООО «Бломстра Холдинг» - Тельгеров Э.Г., доверенность от 10.01.2012; ООО «Сигма Стандарт Груп» - Тельгеров Э.Г., доверенность от 10.01.2012; ООО «НПО «ПромМаш» - Казаков Р.Б., доверенность от 15.02.2012.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7878/2012)  ООО «НПО ПромМаш» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2012 по делу № А56-3211/2007 (судья  Жбанов В.Б.), принятое

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РОСС»

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 в отношении закрытого акционерного общества «РОСС» (далее – ЗАО «РОСС», должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Тарантов Александр Юрьевич.

Определением от 03.06.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение, прекратил производство по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 10.02.2011 в отношении ЗАО «РОСС» введена процедура внешнего управления.

Определением от 06.06.2011 суд возложил исполнение обязанностей внешнего управляющего ЗАО «РОСС» на арбитражного управляющего Тарантова А.Ю.

29.02.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного кредитора Компании Blomstra ehf о намерении (праве) Компании Blomstra ehf  погасить требование кредиторов ООО «НПО ПромМаш» и ООО «Евротрансстрой» включенное в реестр требований кредиторов ЗАО «РОСС» и о переходе права требования к другому лицу предусмотренное законом, в котором заявитель просил суд:

- удовлетворить право Компании Blomstra ehf. о погашении требований ООО «Евротрасстрой» и ООО «НПО ПромМаш» включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «РОСС»;

- произвести замену кредиторов ООО «Евротрасстрой» и ООО «НПО ПромМаш» на Компанию Blomstra ehf.

В судебном заседании суда первой инстанции 27.03.2012 представитель заявителя представил письменные дополнения к заявлению, в котором просит суд:

- Компании Blomstra ehf. в течение 10 дней погасить требования ООО «Евротрасстрой» (ИНН 3906230143, ОГРН 1113926005621, КПП 390601001), включенные в реестр требований кредиторов по делу №А56-3211/2007 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РОСС», путем перечисления денежных средств в сумме 311 472 руб. 12 коп. в том числе: 303 894 руб. 24 коп - суммы основного долга, 7 577 руб. 88 коп. - расходов по госпошлине, на расчетный счет кредитора:

Общество с ограниченной ответственностью «Евротрасстрой» ИНН 3906230143, ОГРН 1113926005621, КПП 390601001, р/сч № 40702810601010000748 в банк ОАО АКБ «Балтика» кор/сч, № 30101810000000000917, БИК 044030917.

-           Компании Blomstra ehf. в течение 10 дней погасить требования ООО «НПО ПромМаш» (ИНН 7814441021, ОГРН 1097847179099, КПП 781401001), включенные в реестр требований кредиторов по делу №А56-3211/2007 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РОСС», путем перечисления денежных средств в сумме 1 827 612 руб. 16 коп. в том числе: 1 617 013 руб. 16 коп - суммы основного долга, 210 599 руб. 00 коп. - пеней, на расчетный счет кредитора:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО ПромМаш» ИНН 7814441021, ОГРН 1097847179099, КПП 781401001, р/сч № 40702810700000006144 в ОАО «Энергомашбанк» кор/сч, № 30101810700000000754, БИК 044030754.

-           Замену прав кредиторов ООО «Евротрасстрой» и ООО «НПО ПромМаш» на Компанию Blomstra ehf. в деле №А56-3211/2007 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РОСС» рассмотреть после удовлетворения их требований.

Определением от 29.03.2012 суд удовлетворил заявление конкурсного кредитора Компании Blomstra ehf о намерении (праве) Компании Blomstra ehf  в течении 10 дней погасить требование кредиторов ООО «НПО ПромМаш» (ИНН 7814441021, ОГРН 1097847179099, КПП 781401001), включенные в реестр требований кредиторов по делу №А56-3211/2007 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РОСС», путем перечисления денежных средств в сумме 1 827 612 руб. 16 коп. в том числе: 1 617 013 руб. 16 коп - суммы основного долга, 210 599 руб. 00 коп. - пеней, на расчетный счет кредитора р/сч № 40702810700000006144 в ОАО «Энергомашбанк» кор/сч, № 30101810700000000754, БИК 044030754 и ООО «Евротрансстрой» (ИНН 3906230143, ОГРН 1113926005621, КПП 390601001), включенные в реестр требований кредиторов по делу №А56-3211/2007 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РОСС», путем перечисления денежных средств в сумме 311 472 руб. 12 коп. в том числе: 303 894 руб. 24 коп - суммы основного долга, 7 577 руб. 88 коп. - расходов по госпошлине, на расчетный счет кредитора, р/сч № 40702810601010000748 в банк ОАО АКБ «Балтика» кор/сч, № 30101810000000000917, БИК 044030917.

В апелляционной жалобе  ООО «НПО «ПромМаш», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 29.03.2012 отменить в части, касающейся ООО «НПО «ПромМаш», в удовлетворении требований Компании Blomstra ehf отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО «НПО «ПромМаш» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители должника и конкурсных кредиторов возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 требование ООО «НПО ПромМаш» в размере 1 596 477 руб. 78 коп. – суммы основного долга, 20 535 руб. 38 коп. – расходов по госпошлине включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «РОСС». Требование в части пени в размере 210 599 руб., 300 000 неустойки предписано учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно, с учетом их погашения после погашения суммы основного долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 определение от 11.08.2011 изменено. Суд включил в реестр требований кредиторов ЗАО «РОСС» требование ООО «НПО «ПромМаш» в размере 1 617 013 руб. 16 коп. основного долга, 210 599 руб. пеней. Указанное требование отнесено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в части основного долга, пеней – отдельно после погашения суммы основного долга. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением от 11.08.2011 требование ООО «Евротрансстрой» в размере 303 894 руб. 24 коп. – суммы основного долга, 7 577 руб. 88 коп. – расходов по государственной пошлине включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «РОСС». Требование в части 50 000 руб. неустойки предписано учесть в реестре требований кредиторов должника отдельно, с учетом их погашения после погашения суммы основного долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение от 11.08.2011 изменено. Суд включил требование ООО «Евротрансстрой» в размере 303 894 руб. 24 коп. - суммы основного долга, 7 577 руб. 88 коп. - расходов по государственной пошлине в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «РОСС». В удовлетворении остальной части требований отказано.

02 сентября 2011 года, 16-18 февраля 2012 года в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проводились собрания кредиторов ЗАО «РОСС», на которых большинством голосов принято решение о заключении Мирового соглашения между конкурсными кредиторами ЗАО «РОСС» и должником.

Более 98,5 % конкурсных кредиторов проголосовали за заключение Мирового соглашения, в том числе Компания Blomstra ehf, конкурсный кредитор Icelandic Export Centre Ltd и ООО «Сигма Стандарт Груп».

Конкурсный кредитор - ООО «НПО ПромМаш», включенный в реестр требований кредиторов ЗАО «РОСС», уведомленный надлежащим образом, не участвовал в собраниях кредиторов, в связи с чем не принимал участие в голосовании.

Конкурсный кредитор - ООО «Евротрасстрой», включенный в реестр требований кредиторов ЗАО «РОСС», принимал участие в собрании кредиторов, но голосовал против заключения Мирового соглашения.

Согласно пункту 4 статьи 156 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, голосовавший за заключение мирового соглашения, вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме обязательства должника перед конкурсными кредиторами, голосовавшими против заключения мирового соглашения или не принимавшими участия в голосовании. В этом случае конкурсный кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника, и к лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права конкурсного кредитора.

По смыслу данной статьи, именно к конкурсному кредитору, голосовавшему за заключение мирового соглашения, переходит право должника на исполнение обязательств перед другими кредиторами, голосовавшими против заключения мирового соглашения или не принимавшими участия в голосовании.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 387 и пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного кредитора Компании Blomstra ehf о намерении (праве) Компании Blomstra ehf  в течении 10 дней погасить требование кредиторов ООО «НПО ПромМаш» (ИНН 7814441021, ОГРН 1097847179099, КПП 781401001), включенные в реестр требований кредиторов по делу №А56-3211/2007 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РОСС».

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ООО «НПО «ПромМаш» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.03.2012 по делу №  А56-3211/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова