Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу n А56-66487/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июля 2012 года

Дело №А56-66487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от ЗАО «ЭКСИ-банк»: Кучерова Л.В. по доверенности от 27.03.2012

от ООО «Фирма Софт»: Валитова А.Р. по доверенности от 29.02.2012

от ООО «Межрегиональной торговой организации «Роспоставка»: Полуянова В.А. по доверенности от 23.11.2011

от ООО «АВТО-ЛДЕР»: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10319/2012, 13АП-10322/2012)  ООО «Фирма Софт» и ЗАО «ЭКСИ-Банк»  

на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.03.2012 по делу № А56-66487/2010 (судьи Литвинас А.А., Кулаковская Ю.Э., Сотов И.В.), принятое

по  итогам рассмотрения отчёта временного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина»  в деле о банкротстве последнего по заявлению ООО «АВТО-ЛИДЕР»

установил:

Решением от 22.03.2012 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил в отношении ЗАО «БиК-Гатчина» (далее – должник) процедуру наблюдения, признав ЗАО «БиК-Гатчина» несостоятельным (банкротом), открыв в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на временного управляющего Жиганшина И.И., обязав его провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или СРО.

Конкурсные кредиторы ЗАО «ЭКСИ-банк» и ООО «Фирма СОФТ» обратились  с апелляционными жалобами, в которых просят указанное решение отменить и принять новый судебный акт, указывая, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

 В обосновании жалоб их подателя указывают следующее:

 Дело рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, так как в деле отсутствуют оформленные в установленном порядке документы о замене судей Новоселовой В.П. и Чернышевой А.А., с участием которых начато рассмотрение дела на судей Кулаковскую Ю.Э. и Сотова И.В., с участием которых вынесено обжалуемое решение. Таким образом, не соблюдены требования ст.18 АПК РФ, что в силу ч.4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения. Решение о признании должника банкротом  принято при отсутствии решений первого собрания кредиторов, которое не было проведено по вине временного управляющего, который препятствовал  некоторым кредиторам в ознакомлении с анализом финансового состояния должника до рассмотрения своего отчета в суде. ЗАО «ЭКСИ-банк» отмечает, что оно как залоговый кредитор, в конкурсном производстве права голоса на собрании не имеет, непроведение управляющим первого собрания кредиторов лишило его права участвовать в принятии решений о выборе следующей за наблюдением процедуры банкротства должника, выборе арбитражного управляющего и членов комитета кредиторов. Суд необоснованно отклонил заявленное рядом кредиторов ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения первого собрания кредиторов, сославшись на необходимость соблюдения установленного ст.51 Закона о банкротстве семимесячного срока для рассмотрения дела, однако, как показывает судебная практика, истечение данного срока не является препятствием для отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства. Суд пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника на основании отчета временного управляющего и представленного им анализа финансово-хозяйственной деятельности должника , в то время как указанные документы содержат неполные и недостоверные сведения об имущественном положении должника.

В судебном заседании апелляционного суда представители ЗАО «ЭКСИ-банк» и ООО «Фирма Софт» доводы апелляционных жалоб поддержали, представитель конкурсного кредитора ООО «МТО «Роспоставка» против жалоб возражал, просил оставить обжалуемое решение в силе. Конкурсный управляющий и иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, апелляционные жалобы в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрены в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены либо изменения.

Довод подателей жалоб о рассмотрении дела судом в незаконном составе опровергается имеющимся на л.д.257? тома 4 распоряжением  председателя судебного состава Русаковой Л.Г. от 15.03.2012 о замене  в порядке ст.18 АПК РФ судей Новоселовой В.П.. и Чернышевой А.А. на судей Кулаковскую Ю.Э. и Сотова И.В.

В судебном заседании апелляционного суда представители подателей жалоб заявили, что при таких обстоятельствах снимают заявленные в жалобах доводы о рассмотрении дела в незаконном составе.

Процедура наблюдения была введена в отношении ЗАО «БиК-Гатчина»  определением арбитражного суда от 25.04.2011, этим же определением рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 20.10.2011. К указанной дате необходимые мероприятия процедуры наблюдения выполнены не были, в том числе не закончено рассмотрение требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, в связи с чем определением от 11.10.2011 суд поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

В дальнейшем рассмотрение отчета неоднократно откладывалось в связи с его неготовностью. К очередной назначенной судом дате рассмотрения отчета – 19.01.2012 временный управляющий уведомил конкурсных кредиторов о созыве первого собрания кредиторов 28.12.2011, однако собрание не состоялось, в связи с чем рассмотрение отчета было отложено на 15.03.2012.

Вместе с тем 20.12.2011 конкурсный  кредитор ЗАО «ЭКСИ-банк» созвал и провел первое собрание кредиторов по своей инициативе, на котором по вопросу о следующей процедуре банкротства было принято решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании ЗАО «БиК-Гатчина» банкротом. Решения данного собрания по заявлению временного управляющего Жиганшина И.И. определением от 11.03.2012 признаны недействительными ( постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 определение оставлено без изменения).

К судебному заседанию, назначенному на 15.03.2012, временный управляющий представил суду отчет по процедуре наблюдения и анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, однако ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов. Данное ходатайство было поддержано рядом кредиторов, в том числе ЗАО «ЭКСИ-банк». Отклоняя ходатайство, суд указал на то, что возможность отложения рассмотрения дела в пределах установленного статьей 51 Закона срока исчерпана и, рассмотрев представленные временным управляющим документы, принял решение о признании должника банкротом в соответствии с п.2 ст.75 Закона о банкротстве.

 Основным аргументом жалоб является ссылка на принятие судом решения о признании должника банкротом при отсутствии протокола первого собрания кредиторов, в компетенцию которого  входит принятие решения о следующей после наблюдения процедуре банкротства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего или СРО и другие предусмотренные ст.73 Закона вопросы.

Однако, ситуация, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, регулируется положениями п.2 ст.75 Закона, которые и были применены судом первой инстанции.

При этом апелляционный суд отклоняет довод подателей жалоб о том, что суд лишил конкурсных кредиторов возможности  реализовать право на принятие решений, отнесенных Законом к компетенции первого собрания кредиторов, не отложив рассмотрение дела. Из указанного выше следует, что процедура наблюдения в отношении ЗАО «БиК-Гатчина» длилось 11 месяцев, в то время как Законом установлен семимесячный срок. Первое собрание не было проведено, в том числе, и по вине ЗАО «ЭКСИ-банк», созвавшего это собрание по своей инициативе, что привело к тому, что назначенное временным управляющим на 28.12.2011 первое собрание кредиторов не состоялось. Учитывая конфликтную ситуацию, сложившуюся между временным управляющим и рядом конкурсных кредиторов, суд первой инстанции обоснованно счел нецелесообразным дальнейшее отложение рассмотрения дела.

Решение о признании ЗАО «БиК-Гатчина» банкротом соответствует обстоятельствам дела  и выводам временного управляющего в отчете о невозможности восстановления платежеспособности должника. Следует отменить, что к такому же выводу пришли кредиторы на проведенном ЗАО «ЭКСИ-банк» собрании от 20.12.2011, на основании решений данного собрания (признанного впоследствии арбитражным судом недействительными) ЗАО «ЭКСИ-банк» 17.01.2012 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Доводы подателей жалоб о том, что после ознакомления с анализом финансово-хозяйственной деятельности должника они пришли к выводу о возможности введения в отношении должника внешнего управления при изложенных выше обстоятельствах основанием к отмене обжалуемого  решения являться не могут, тем более, как указано судом первой инстанции, ни один из кредиторов не заявил ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления или финансового оздоровления. Приведенные в жалобах  комментарии отдельных показателей имущественного состояния должника выводы о невозможности восстановления его платежеспособности не опровергают.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим материалам дела и нормам права, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2012 по делу №  А56-66487/2010  оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО «ЭКСИ-банк» и ООО «Фирма Софт» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова