Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А21-1828/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2012 года

Дело №А21-1828/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылина А.П.

при участии: 

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11498/2012)  Колыш Людмилы Федоровны

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 17.05.2012 по делу № А21-1828/2009 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению общего собрания участников строительства жилого дома по адресу: Большое Исаково, ул. Куликовская, д. 4

о передаче права на земельный участок, а также незавершенный строительством дом

установил:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Империя строительства» Колыш Л.Ф., действующая от имени и по поручению общего собрания участников строительства жилого дома по адресу Большое Исаково, ул. Куликовская 4, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о передаче от должника  прав на земельный участок, а также на незавершенный строительством дом для самостоятельного завершении строительства и сдачи в эксплуатацию, в  том числе в качестве пая квартиру №19 и свободные офисные помещения цокольного этажа площадью 160,96 кв. м.

Определением суда от 17.05.2012 заявление возвращено.

В апелляционной жалобе заявитель, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, судом сделан неправомерный вывод об отсутствии у общего собрания участников долевого строительства, как статуса лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве), так и статуса лица, участвующего в процессе по делу о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу контрольно-ревизионная служба Калининградской области просит апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

 В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В том случае, если суд установит, что заявление подано лицом, не имеющим на это права, то он должен вернуть указанное заявление.

Статьей 201.1 закона о банкротстве даны определения таким понятиям, как участник строительства, так и  требование о передаче жилого помещения.

 участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование;

требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

Законом о банкротстве не предусмотрено такого участника процесса и дела о несостоятельности (банкротстве), как общее собрание участников строительства, в связи с чем суд первой инстанции правомерно вернул заявление, подписанное Колыш Л.Ф.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, отклонены судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности и противоречия нормам действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения и удовлетворения заявления не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает отметить, что законом о банкротстве предусмотрена статья 201.10 «Погашение требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства», согласно которой арбитражный управляющий обязан в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства).

Доказательств обращения в порядке и по основаниям, указанным в статье 201.10 Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  по делу №  А21-1828/2009  от 17.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова