Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А56-72006/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2012 года

Дело №А56-72006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Козлова Е.А. по доверенности от 12.01.2012г.

от ответчика: представитель Силин А.М. по доверенности от 25.11.2011г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8841/2012)  общества с ограниченной ответственностью "КТЦ "Металлоконструкция" Северо-Запад" (ОГРН 1097847049618, место нахождения: 192236, г. Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, 32/2)

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2012г.  по делу № А56-72006/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску  муниципального учреждения "Администрация муниципального образования Киришского городского поселения Киришского муниципального района"

к ООО  "КТЦ "Металлоконструкция" Северо-Запад"

3-е лицо: Муниципальное Предприятие "Управление проектно-строительных работ" муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области"

о расторжении муниципального контракта

установил:

Муниципальное учреждение "Администрация муниципального образования Киришского городского поселения Киришского муниципального района" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «КТЦ «Металлоконструкция» Северо-Запад» (далее - ответчик) о расторжении муниципального кон-тракта от 19.08.2011г. №61/2011 в связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании 12 612 506 руб. 73 коп. фактически понесенных расходов по контракту.

Определением от 03.04.2012г. встречный иск возвращен ООО  ООО «КТЦ «Металлоконструкция» Северо-Запад».

Решением от 03.04.2012г. муниципальный контракт от 19.08.2011г.  №61/2011 расторгнут, с ООО «КТЦ «Металлоконструкция» Северо-Запад» взыскана госпошлина в сумме 4000 руб.

Не согласившись с определением и решением суда первой инстанции, ООО «КТЦ «Металлоконструкция» Северо-Запад» обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит обжалуемые определение и решение отменить, принять новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения. Ответчик заявленное истцом ходатайство поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом. В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При утверждении  мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и пункт  3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем, поскольку истец в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, то с ответчика - ООО «КТЦ «Металлоконструкция» Северо-Запад» надлежит взыскать в доход федерального бюджета половину госпошлины по иску в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 апреля 2012 года по делу №  А56-72006/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между муниципальным учреждением "Администрация муниципального образования Киришского городского поселения Киришского муниципального района" и ООО  "КТЦ "Металлоконструкция" Северо-Запад" в следующей редакции:

Администрация муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Козловой Екатерины Александровны, действующей на основании доверенности от 12.01.2012 года № 04.4.15/65, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «КТЦ «Металлоконструкция» Северо-Запад», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Силина Александра Михайловича, действующего на основании доверенности № 7 от 25.11.2011 года, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-72006/2011, (Решением по данному делу, вынесенным Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03 апреля 2012 года, удовлетворено требование истца к ответчику о расторжении муниципального контракта №61/2011 от 19 августа 2011 года (далее контракт), определением по данному делу, вынесенным Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03 апреля 2012 года, суд возвратил ответчику встречное исковое заявление о взыскании денежных средств за выполненные работы в сумме 12 612 506 рублей 73 коп. по муниципальному контракту №61/2011 от 19 августа 2011 года.) руководствуясь ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.            По настоящему мировому соглашению МУ "Администрация муниципального образования Киришского городского поселения Киришского муниципального района" отказывается от исковых требований к ООО  "КТЦ "Металлоконструкция" Северо-Запад" о расторжении муниципального контракта №61/2011  от 19 августа 2011 года.

2.            За нарушение сроков выполнения работ по контракту ООО  "КТЦ "Металлоконструкция" Северо-Запад" обязуется оплатить МУ "Администрация муниципального образования Киришского городского поселения Киришского муниципального района" сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 30 ноября 2012 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Администрация Киришского городского поселения), лицевой счет № 04453001950

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской обл. г. Санкт-Петербург

БИК 044106001

Счет 40101810200000010022

ИНН   4708018098 КПП   472701001 ОКАТО 41425000000

3.            Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

4.            Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Стороны подтверждают, что им известно о том, что силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5.            Производство по делу А56-72006/2011 прекратить.

6.            Взыскать с ООО  "КТЦ "Металлоконструкция" Северо-Запад" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб. 00 коп.

  Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян