Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А56-67368/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2012 года

Дело №А56-67368/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии: 

от истца: представителя по доверенности от 28.11.2011г. Кузнецова Е.Л.

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6937/2012)  ООО "ТЕМПО-АС" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 по делу № А56-67368/2011(судья  Балакир М.В.), принятое

по иску ООО "ТЕМПО-АС"

к ООО "Лизинговая компания "Скандинавия"

3-е лицо: Банк ВТБ (Открытое акционерное общество)

о признании права собственности на автомобиль

установил:

              Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМПО-АС" (ОГРН 1027804865440, место нахождения: 196191, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 63, корп. 1), (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Скандинавия" (ОГРН 1027802716590, место нахождения: 198035, г. Санкт-Петербург, набережная Межевого Канала, д. 5, литер «АХ»), (далее - Компания) о признании права собственности на автомобиль Вольво XC 70D 5 VIN YV1BZ714681039916.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (Открытое акционерное общество), (далее - Банк).

Решением от 16.02.2012г. в иске отказано. Суд со ссылкой на п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ указал на установленные решением по делу № А56-22978/2010 обстоятельства, подтверждающие, что собственником спорного имущества являлась Компания, при этом в рамках названного дела судом сделан вывод о невозможности возникновения права собственности Общества на спорное имущество ввиду отсутствия договора-купли продажи.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, истец просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом положений п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Как указывает податель жалобы, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А56-22978/2010 Общество не было извещено, в связи с чем не могло заявить свои возражения по иску и представить соответствующие доказательства.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил. Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 22.04.2008г. между Обществом (лизингополучатель) и Компанией (лизингодатель) заключен договор лизинга № 028/080, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность у ЗАО «Автобиография» (продавец) автомобиль Вольво XC 70D 5 VIN YV1BZ714681039916 и передал его лизингополучателю по акту от 28.05.2008 во временное владение и пользование сроком на 24 месяца. Размер лизинговых платежей составил 1543190 руб. 32 коп. График платежей установлен в приложении № 2 к договору лизинга.

Согласно п. 1.6. договора право собственности на каждый вид имущества возникает у лизингополучателя при условии выполнения им всех своих обязательств по договору по истечении срока действия договора, выкупная стоимость имущества не включен в общую сумму договора, передача каждого вида имущества в собственности лизингополучателя происходит посредством заключения договора купли-продажи, который заключается по окончании действия договора лизинга. Выкупная стоимость составляет 3000 руб.

Ссылаясь на выполнение обязательств лизингополучателя, предусмотренных договором, и уклонение Компании от заключения договора купли-продажи, а также на передачу Компанией предмета лизинга в залог Банку, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходи из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010г. по делу № А56-6241/2010, на которое имеется ссылка в решении по делу № А56-22978/2010 (л.д.69-72),   установлено, что 06.03.2008   между  Банком и Компанией заключен кредитный договор № 40/08, согласно которому Банк  обязался предоставить  заёмщику   открытую кредитную линию с лимитом выдачи – 80 000 000 руб.,  а заёмщик обязался  в срок  до 04.03.2011 включительно  возвратить полученный кредит в соответствии с графиком погашения, определенным пунктом 1.4 договора; уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 процента годовых. Обязательства по договору Банком исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 06.03.2008 № 40/08 между Банком и Компанией заключен договор залога транспортного средства от 06.06.2008 № 40/61/08, в соответствии с которым Компания передала в залог Банку автомобиль "Вольво" ХС70 Д5, государственный регистрационный знак В 416 СА 98, VIN YV1BZ714681039916, залоговой стоимостью 1 071 840 руб.

Согласно пункту 1.5 договора залога названное транспортное средство было передано в лизинг Обществу по договору лизинга от 22.04.2008 № 028/08.

Указанным решением (дело № А56-6241/2010) с Компании в пользу Банка взыскан долг по кредиту  в размере 40 323 472 руб. 95  коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме  424 005 руб. 32  коп. за период с 21.11.2009г. по 16.12.2009г.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 по делу № А56-22978/2010 обращено взыскание на заложенный по договору о залоге имущества от 06.06.2008г. № 40/61/08 спорный автомобиль «Вольво» ХС70 Д5, государственный регистрационный знак В 416 СА 98, VIN YV1BZ714681039916.

При этом, как правильно указал суд в решении, решением арбитражного суда по делу № А56-22978/2010  установлены фактические обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к существу настоящего спора, а именно сделан вывод о том, что на момент рассмотрения спора собственником спорного автомобиля являлась Компания.

Доводы жалобы о неизвещении Общества о времени месте судебного разбирательства при рассмотрении дела № А56-22978/2010  не подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2012г. по делу №  А56-67368/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова