Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А56-72590/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2012 года

Дело №А56-72590/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): Цыганкова С.Э. по доверенности от 22.06.2012 №32/12, Васильевой И.Н. по доверенности от 30.01.2012 № 11/12

от ответчика (должника): Грищенко Е.В. по доверенности от 10.01.2012 № 11-11/11

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7422/2012)  (заявление)  ЗАО "Пикалёвский цемент" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012 по делу № А56-72590/2011 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Пикалёвский цемент"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ленинградской области

об обязании вернуть неправомерно взысканные денежные средства

установил:

Закрытое акционерное общество «Пикалевский цемент» (ОГРН 1034700509403, место нахождения: 187600, Ленинградская область, г. Пикалево, Спрямленное шоссе, дом 1) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области (место нахождения: 187550, Ленинградская область, г. Тихвин, 5-й микрорайон, дом 36) (далее – Инспекция, налоговый орган) вернуть неправомерно взысканные денежные средства в сумме 431 253,76руб. и уплатить проценты в сумме 175 082,28руб.

Решением суда от 16.03.2012 заявление Общества оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом при рассмотрении настоящего дела не принято во внимание, вступившее в законную силу решение суда по делу №А56-3007/2007, которым признано недействительным решение налогового органа, вынесенное в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого с Общества взыскана спорная сумма налога на имущество.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель инспекции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 2003 по 2005 год, о чем составила акт от 18.07.2006 N 12-05/34. По результатам проверки с учетом представленных заявителем по акту возражений Инспекция приняла решение от 14.08.2006 N 12-05Б/5975 о привлечении Общества к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, пунктом 1 статьи 126 НК РФ, пунктом 2                      статьи 119 НК РФ, доначислении налогов и соответствующих пеней. В частности Обществу указанным решением был доначислен налог на имущество в размере 894 657 руб., соответствующие данному налогу пени и штрафы.

На основании данного решения Инспекцией  23.08.2006 выставлено требование № 41692 об уплате налога в срок до 13.09.2006.

Поскольку в установленный срок  требование об уплате налога Обществом не было исполнено в полном объеме, Инспекцией 10.08.2007 принято решение              № 2463 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, в соответствии с которым  взысканию подлежит сумма налога в размере 703 596 руб., пени в сумме 107 856руб.

25.09.2007 со счета Общества по инкассовому поручению № 4418 от 18.09.2007 списаны денежные средства в размере 431 253,76руб. (код бюджетной классификации 1821062010021000110 – налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения).

07.04.2010 и 05.10.2011 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет Общества денежных средств в размере 431 253,76руб., списанных по инкассовому поручению № 4418 от 18.09.2007.

Решением от 19.10.2011 № 1641-05-05/50290 инспекция отказала Обществу в возврате указанных денежных средств, ввиду отсутствия переплаты в КРСБ.

Общество обратилось в суд с заявлением обязании инспекции вернуть неправомерно взысканные денежные средства в сумме 431 253,76руб.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие незаконность списания налоговым органом спорной суммы налога.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Общества подлежит удовлетворению.

В частях 1, 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налогоплательщиком налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Положения названной статьи применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора (часть 9 статьи 46 Кодекса).

В соответствии с требованиями статьи 46 НК РФ в связи с неисполнением требования N 41692 инспекцией принято решение N 2463 от 10.08.2007 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии с решением N 2463 от 10.08.2007 года инспекцией за счет денежных средств Общества на счетах в банках было произведено взыскание налога на имущество в сумме 431 253,76руб., что подтверждается инкассовым поручением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2009 по делу N А56-30070/2007 решение инспекции № 2463 от 10.08.2007 было признано недействительным в полном объеме.

При таких обстоятельствах, сумма налога на имущество, взысканная на основании решения N 2463 от 10.08.2007 г., является излишне взысканной.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне взысканных налогов и пеней, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне взысканных сумм налогов и пеней в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Из представленной в суд апелляционной инстанции справки  о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 05.03.2012 у Общества отсутствует недоимка по налогам, пеням и налоговым санкциям.

Таким образом, взысканная налоговым органом сумма налога в размере                 431 253,76руб. подлежит возврату Обществу на его расчетный счет, как незаконно списанная.

Исковое заявление об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога может быть подано в суд в течение трех лет со дня, когда лицо знало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

С учетом обстоятельств настоящего дела, апелляционная инстанция считает, что именно с момента вступления в законную силу решения по делу                N А56-30070/2007 Общество узнало о факте излишне взысканного налога.

Поскольку решение суда от 31.03.2009 по делу N А56-30070/2007 вступило в законную силу 01.04.2009 года, а с соответствующим заявлением Общество обратилось в суд 30.12.2011, то довод налогового органа относительно пропуска заявителем срока исковой давности для подачи в суд заявления о возврате налога, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный и не соответствующий положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет процентов, произведенный Обществом за период с 29.06.2007 по 09.12.2011, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Налоговым органом расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает требование Общества подлежащим удовлетворению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.03.2012 по делу №  А56-72590/2011  отменить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области (место нахождения: 187550, Ленинградская область, город Тихвин, 5-й микрорайон, дом 36, ОГРН 1044701852580) вернуть на расчетный счет закрытого акционерного общества «Пикалевский цемент» (место нахождения: 187600, Ленинградская область, Бокситогорский район, город Пикалево, Спрямленное шоссе, дом 1, ОГРН 1034700509403) сумму излишне взысканного налога в размере 431 253,76 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области (место нахождения: 187550, Ленинградская область, город Тихвин, 5-й микрорайон, дом 36, ОГРН 1044701852580) в пользу закрытого акционерного общества «Пикалевский цемент» (место нахождения: 187600, Ленинградская область, Бокситогорский район, город Пикалево, Спрямленное шоссе, дом 1, ОГРН 1034700509403) проценты в сумме 175 082,28 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области (место нахождения: 187550, Ленинградская область, город Тихвин, 5-й микрорайон, дом 36, ОГРН 1044701852580) в пользу закрытого акционерного общества «Пикалевский цемент» (место нахождения: 187600, Ленинградская область, Бокситогорский район, город Пикалево, Спрямленное шоссе, дом 1, ОГРН 1034700509403) 17 126,72 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                   М.Л. Згурская

                 Е.А. Сомова