Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А56-45880/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2012 года

Дело №А56-45880/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Горшелева В.В.,

судей  Жуковой Т.В., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Криворучко О.А.,

при участии: 

от истца: Давтян Т.Д. по доверенности от 27.06.2012;

от ответчика: Тарасов М.В. по доверенности от 07.02.2012, Мальцева И.Н. по доверенности от 13.02.2012;

от 3-го лица: Прохоренков Д.В. по доверенности от 28.05.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел судом первой инстанции, дело

по иску ООО "Лагуна" (ОГРН: 1089847159049)

к ООО "РемТорг" (ОГРН: 1097847100911)

3-е лицо: ООО "ПТК "Партнер" (ОГРН 1057813130242)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемТорг» (далее – ответчик) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011 по делу № А56-45880/2011, которым с ООО «РемТорг» в пользу ООО «Лагуна» (далее – истец) взыскано 40 239 051 руб. 15 коп. задолженности по договорам от 30.03.2010 № 73/Р-10, от 03.04.2010 № 77/1/Р-10, от 18.05.2010 № 107/Р-10, от 25.05.2010 № 110/Р-10, от 10.06.2010 № 127/Р-10, от 30.06.2010 № Ш34/Р-10, от 02.07.2010 № 135/Р-10, от 13.07.2010 № 139/Р-10, от 25.07.2010 № 142/Р-10, от 27.07.2010 № 143/Р-10, от 30.07.2010 № 145/Р-10, от 02.08.2010 № 146/Р-10, от 06.08.2010 № 148/Р-10, от 07.08.2010 №149/Р-10, 11.08.2010 № 151/Р-10, от 12.08.2010 № 152/Р-10, от 01.09.2010 № 160/Р-10, от 02.09.2010 № 161/Р-10, от 16.09.2010 № 163/Р-10, и 719 273 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При исследовании материалов дела, доводов ответчика о нарушении судом норм процессуального права, апелляционный суд установил наличие безусловного основания для отмены судебного акта, применительно к части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем, определением от 24.05.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПТК «Партнер» (далее – третье лицо).

В заседании суда апелляционной инстанции 28.06.2012 представитель истца, ссылаясь на урегулирования сторонами взаимных претензий друг к другу, заявил ходатайство (в том числе, письменное) об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против принятия апелляционным судом отказа от иска; сообщил, что в связи с отказом истца от иска, в свою очередь, отказывается от апелляционной жалобы. От ответчика также поступило заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Представитель третьего лица не возражает против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Стороны отказались от ранее заявленных ходатайств о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, перечисленных в их письменных позициях по делу, в связи с чем, данные копии документов были возвращены представителям сторон.

Стороны также пояснили, что не имеют взаимных претензий в рамках исполнительного производства по настоящему делу, поскольку взыскание произведено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, -   процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», пункта 18 Постановления ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению приостановление определением апелляционного суда от 20.02.2012 исполнительного производства № 6325/12/06/78  по настоящему делу.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату.

Излишне уплаченная госпошлина по апелляционной жалобе также подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 266, 265  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.12.2011 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «РемТорг» о взыскании задолженности и процентов по делу №  А56-45880/2011 и производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна» из Федерального бюджета уплаченную госпошлину по иску – 200 000 руб.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемТорг»  из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе – 198 000 руб. и госпошлину по апелляционной жалобе – 2 000 руб.

Прекратить приостановление на основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 исполнительного производства № 6325/12/06/78 по исполнительному листу серия АС 002698889, выданному 25.01.2012 по делу № А56-45880/2011. 

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова

 М.А. Шестакова