Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А56-29895/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2012 года

Дело №А56-29895/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     26 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Русаковой А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Носов С.А. по доверенности от 05.06.2011 №21/11; Моисеева А.В. по доверенности от 05.09.2011 №21/11

от ответчика (должника): Лихарева Е.В. по доверенности от 21.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9091/2012)  ООО "Торговый Дом "Сигма"  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по делу № А56-29895/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "СТРОЙБИЗНЕС"

к ООО "Торговый Дом "Сигма"

о взыскании пеней

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙБИЗНЕС» (далее - общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сигма» (далее - Фирма, заказчик) на основании договора строительного подряда от 10.07.2008 №26/2008 (с учетом дополнительных соглашений от 20.11.2008 №1 и от 31.08.2010 №2 к нему; далее - договор) о взыскании 2 265 426,38 рублей задолженности по оплате работ по актам КС-2 и справкам КС-3 от 30.11.2009 №3,от 31.12.2009 №4, от 31.08.2010 №5; 114 315,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2010 по 06.04.2011.

Фирмой предъявлен к истцу встречный иск, с учетом уточненного заявления в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 06.10.2011, о взыскании 3 333 226,94 рублей пеней за просрочку окончания работ, начисленных на основании пункта 7.1 Договора по ставке 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки выполнения обязательств:

- в отношении работ по прокладке внутриплощадочных сетей водопровода за период с 11.08.2008 по 29.08.2008;

- в отношении работ по прокладке внутриплощадочных сетей канализации за период с 11.08.2008 по 31.12.2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по первоначальному иску с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сигма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБИЗНЕС» взыскано 2 354 915,41 рублей, в том числе 240 697,38 рублей долга, 114 218,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 534,63 рублей государственной пошлины по первоначальному иску. В удовлетворении в остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судом не правильно применены нормы материального права, не применен закон подлежащий применению.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая ее необоснованной.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в виду следующего.

Как следует из материалов дела, по условиям договора (с учетом дополнительного соглашения от 20.11.2008 №1 к нему) Общество своими силами и средствами обязуется в установленный срок выполнить прокладку внутриплощадочных сетей водопровода и канализации на объекте строительства жилого комплекса по адресу: Ленинградская область, Шлиссельбург, микрорайон «Малоневский» (в районе размещения МДОУ «Центр развития ребенка»), а Фирма обязуется принять и оплатить результат работ. Стоимость всего комплекса работ, подлежащих выполнению подрядчиком, составляет 6 818 607,85 рублей.

Оплата выполненных работ подрядчика осуществляется ежемесячно в течение 20 банковских дней с даты подписания справок КС-3, которые заполняются на основании актов КС-2, и счетов-фактур. Окончательный взаиморасчет в размере 5% от общей стоимости настоящего Договора выплачивается Фирмой Обществу по факту выполнения обязательств согласно условиям настоящего Договора и обязательного исполнения пунктов 6.3, 6.10 Договора в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ и передачи актов технического освидетельствования для заключения договора на отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ (пункты 3.1, 3.7).

В ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что сумма основного долга по первоначальному иску представляют собой окончательный расчет по договору (л.д.184).

Из содержания встречного искового заявления, ответчик не отрицает задолженность по оплате работ по договору, за исключением установки 2-х пожарных гидрантов стоимостью 24 729,00 рублей (л.д.33).

Срок выполнения строительно-монтажных работ по прокладке сетей водопровода и канализации на территории строительной площадки составляет 30 рабочих дней при условии предоставления заказчиком фронта работ и оплате заказчиком в случае необходимости счетов сторонних организаций, обеспечивающих все необходимые согласования в соответствующих службах города для производства строительно-монтажных работ на объекте (ГАИ, УСПХ, ГУДП, ГРИИ, 3АО «Тепловодоснабжение» и пр.) в сроки, позволяющие не задерживать ход строительства.

При этом под предоставлением фронта работ стороны понимают подписание соответствующего акта о передаче подрядчику строительной площадки для выполнения работ в соответствии с договором либо фактическое начало осуществления подрядчиком деятельности в соответствии с договором на территории строительной площадки (пункты 4.1, 5.3).

Подрядчик обязан сдать заказчику и всем заинтересованным организациями  выполненные работы с предъявлением актов на скрытые работы и другой исполнительной документации в соответствии с требованиями СНиП и передачей заказчику актов, необходимых для заключения договора на отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ. После завершения работ подрядчик обязан письменно уведомить заказчика  о необходимости приемки работ с передачей заказчику акта приемки работ (пункты 6.3, 6.10).

Заказчик обязан после завершения работ на объекте в течение 3 рабочих дней после получения уведомления (акта приемки работ) от подрядчика проверить и принять работу с условием, что все обязательства подрядчика в соответствии с Договором выполнения, или письменно уведомить подрядчика о мотивированном отказе от приемки работ (пункт 5.10).

В случае нарушения срока окончания работ и промежуточных сроков выполнения работ, произошедшего по вине подрядчика, что подтверждено двухсторонним актом, подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый календарный день просрочки выполнения обязательств; отказ подрядчика от подписания двухстороннего акта  фиксируется заказчиком в одностороннем порядке (пункт 7.1).

В дополнительном соглашении от 31.08.2010 №2 к договору в связи с окончанием работ и на основании актов КС-2 сторонами определены фактически выполненные подрядчиком объемы строительно-монтажных работ в рамках Договора и дополнительного соглашения от 20.11.2008 №1 к нему по прокладке внутриплощадочных сетей водопровода и канализации на объекте по адресу: Ленинградская область, Шлиссельбург, микрорайон «Малоневский» (в районе размещения МДОУ «Центр развития ребенка»).

На основании фактически выполненных работ изменилась их стоимость, которая определена на основании актов КС-2 и составляет 5 719 426,38 рублей.

По актам КС-2 от 31.07.2008 №1, от 29.08.2008 №2 работы по договору (с учетом дополнительного соглашения от 20.11.2008 №1 к нему) оплачены заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пунктов 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По акту КС-2 и справке КС-3 от 30.11.2009 №3, подписанным заказчиком без возражений и замечаний, оплата работ осуществлена Фирмой частично. Работы по актам КС-2 и справке КС-3 от 31.12.2009 №4, от 31.08.2010 №5, подписанным Фирмой без возражений и замечаний, заказчиком не оплачены. Общий размер непогашенной задолженности Фирмы перед Обществом по оплате работ по Договору составляет 2 265 426,38 рублей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 7.1 Договора предусматривает, что подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения и окончания работ при наличии его вины, что должно быть подтверждено двухсторонним актом; отказ подрядчика от подписания такого акта должен быть зафиксирован заказчиком в одностороннем порядке.

В рассматриваемом споре в силу статей 328 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика передать фронт работ предусмотрено договором является встречной по отношению к обязанности подрядчика начать производство работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, что в данном случае возлагает на стороны обязанность соблюдать установленный ими в договоре порядок фиксации (подтверждения) допущенных нарушений его условий.

Фирма в данном случае не представила надлежащих доказательств наличия вины Общества в нарушении сроков работ по договору.

Ссылки Фирмы на непредоставление Обществом исполнительной документации по Договору носят неконкретизированный характер.

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречного иска правомерно отказано судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, на основании чего у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по делу №А56-29895/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.В. Жукова