Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А56-52541/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2012 года

Дело №А56-52541/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой  Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: Афроськина В.В. по доверенности от 10.01.2012

от временного управляющего: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6778/2012)  ОАО «Тепловые сети»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 по делу № А56-52541/2010(судьи  Новоселова В.Л., Адаев О.С., Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ОАО Холдинговая компания «Технохим-холдинг»  (ИНН 782667263, 191002, Санкт-Петербург, ул.Рубинштейна, д.11, лит.А, пом.10Н)

к ОАО «Тепловые сети» (ИНН 4712040346, ОГРН 1064712011539, 188760, Ленинградская обл., г.Приозерск, ул.Гагарина, 1 )

о признании банкротом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Технохим-холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Тепловые сети» и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 в отношении ОАО «Тепловые сети» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович. Требование ООО ХК «Технохим-холдинг» в сумме 22 361 999,28 руб., из которых 19 361 999,28 руб. - основной долг, 3 000 000 руб. - неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011 производство по делу №А56-52541/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению жалобы ОАО «Тепловые сети» о признании недействительным первого собрания кредиторов от  07.04.2011.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2011по делу № А56-52541/2010 отменено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2011 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ОАО «Тепловые сети» Алексеева В.М. по итогам процедуры наблюдения.

Решением от 26.01.2012 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано. В признании ОАО «Тепловые сети» несостоятельным (банкротом) отказано. Полномочия временного управляющего Алексеева В.М. прекращены. С ОАО «Тепловые сети» в пользу ОАО «Холдинговая компания «Технохим-холдинг» взыскано 4000 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ОАО «Тепловые сети» просит данный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и прекратить производство по данному делу. В обоснование своих доводов податель жалобы указывает на то, что долг, а также пени были оплачены должником в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  управляющий, кредитор-заявитель своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель должника доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил судебный акт отменить, прекратив производство по делу.

Ходатайство должника о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, свидетельствующих о том, что требование кредитора-заявителя погашено в полном объеме, апелляционным судом оставлено без удовлетворения, так как в данном случае невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, обществом не обоснована, что не позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод об уважительности причин непредставления указанных доказательств суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства о прекращении производства по делу (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, именно факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Применительно к рассматриваемому случаю, прекращение производства по делу о банкротстве в отношении должника возможно при условии удовлетворения должником в полном объеме непосредственно требований единственного кредитора - ОАО «Технохим-Холдинг», обоснованность которых была проверена при введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, заявитель по делу ОАО «Технохим-Холдинг» является единственным кредитором должника, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника на дату введения наблюдения в отношении должника – 01.12.2010 и размер которых составляет 22 361 999, 28 руб., из которых 19 361 999,28 руб. - основной долг, 3 000 000 руб. – неустойка.

Требования других кредиторов не рассмотрены на дату рассмотрения заявления о прекращении производства по делу и в реестр требований кредиторов не включены.

В доказательство погашения задолженности в материалы дела представлены: платежное поручение № 2103 от 30.12.2011 на сумму 100.000 руб., платежные поручения №10 от 12.01.2012 и №15 от 13.01.2012, подтверждающие перечисление заявителю 2.900.000 руб., платежные поручения на сумму 19.101.789,23 руб.: №1469 от 14.09.2011 на сумму 92.658,50 руб., №1470 от 14.09.2011 на сумму 9.130,73 руб., №1463 от 13.09.2011 на сумму 600.000 руб., №1249 от 10.08.2011 на сумму 8.000.000 руб., №962 от 24.06.2011 на сумму 1.240.000 руб., №957 от 23.06.2011 на сумму 560.000 руб., №950 от 22.06.2011 на сумму 500.000 руб., №944 от 21.06.2011 на сумму 400.000 руб., №932 от 20.06.2011 на сумму 400.000 руб., №917 от 17.06.2011 на сумму 250.000 руб., №905 от 16.06.2011 на сумму 200.000 руб., №863 от 10.06.2011 на сумму 100.000 руб., №853 от 09.06.2011 на сумму 50.000 руб., №771 от 26.05.2011 на сумму 3.700.000 руб., №553 от 19.04.2011 на сумму 3.000.000 руб.

Полагая, что представленных доказательств достаточно для установления факта оплаты задолженности ОАО «Тепловые сети» в размере, заявленном ОАО «Технохим-Холдинг», должник заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, которое судом первой инстанции было оставлено без удовлетворения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждалось лишь то, что должником в ходе процедуры наблюдения удовлетворены требования единственного кредитора, требования которого включены в реестр, на сумму 22.101.789,23 руб., в то время как требование ОАО «Технохим-Холдинг» составляет сумму в размере 22 361 999,28 руб. Таким образом, установив по представленным доказательствам и материалам дела, что удовлетворено не все требование, включенное определением суда от 01.12.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно осталось непогашенным часть требования на сумму 260.210,05 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренное в статье 57 Закона о банкротстве условие для прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не соблюдено.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд считает, что решение от 26.01.2012 в части отказа в прекращении производства по делу о банкротстве отмене или изменению не подлежит, поскольку выводы суда не противоречат имеющимся в деле на момент принятия обжалуемого судебного акта доказательствам.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не допущено, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в прекращении производства по делу.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе остаются на ее подателе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2012 по делу №  А56-52541/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Тепловые сети» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева