Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А56-52209/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 июня 2012 года Дело №А56-52209/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глазков Е.Г. судей Аносова Н.В., Черемошкина В.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В. при участии: от истца: представитель не явился, уведомлен от ответчика: представитель не явился, уведомлен от 3-их лиц: ООО "Жилкомсервис № 3 Центрального района" – представитель Олейниченко О.К. по доверенности от 10.01.2012 № 01 представитель ООО "АРТА" не явился, уведомлен рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам (регистрационный номер 13АП-4027/2012, 13АП-4031/2012) ООО "АРТА" и ОАО "Территориальная генерирующая компания №1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012 по делу № А56-52209/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое по исковому заявлению Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" к ОАО "Территориальная генерирующая компания №1" 3-и лица: ООО "Жилкомсервис № 3 Центрального района", ООО "АРТА" об обязании внести изменения в договор установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, Санкт-Петербург Город, Невский Проспект, 176, ОГРН 1027809248378, далее – ГУЖА Центрального района) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" (198188, Санкт-Петербург г, Броневая ул, 6 лит Б, ОГРН 1057810153400; далее – ОАО «ТГК-1») с иском об обязании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внести изменения в договор теплоснабжения №5224 от 01.10.2006 путем исключения из приложения №2 к Договору многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Гончарная, д.23, литер А, В; ул. Гончарная, д.25, литер А; ул. Гончарная, д.27, литер А, Л; ул. Тележная, д.21, литер А; ул. Тележная, д.25/27, литер А; ул. Тележная, д.29, литер А, Г; ул. Тележная, д.31, литер А с момента передачи в управление соответствующих управляющих компаний: Гончарная ул., д. 23, лит. А - с 04.03.2008 Гончарная ул., д. 23, лит. В - с 04.03.2008 Гончарная ул., д. 25, лит. А - с 04.03.2008 Гончарная ул., д. 27, лит. А - с 29.08.2008 Гончарная ул., д. 27, лит. Л - с 29.08.2008 Тележная ул., д. 21, лит. А - с 04.03.2008 Тележная ул., д. 23, лит. А - с 01.04.2008 Тележная ул., д. 23, лит. В - с 01.04.2008 Тележная ул., д. 25/27, лит. А - с 04.03.2008 Тележная ул., д. 29, лит. А - с 04.03.2008 Тележная ул., д. 29, лит. Г - с 04.03.2008 Тележная ул., д. 31, лит. А - с 04.03.2008 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" и общество с ограниченной ответственностью "АРТА". Решением от 19.01.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Решение обжаловано ОАО «ТГК-1» и ООО "АРТА" в апелляционном порядке. В жалобе ООО «АРТА» просило отменить решение суда первой инстанции в части исключения из договора домов, находящихся в собственности общества. Постановлением от 18.05.2012 апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, в иске отказал, распределил судебные расходы по апелляционной жалобе ОАО «ТГК-1». Апелляционный суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов ООО "АРТА" по апелляционной жалобе. В судебное заседание явился представитель ООО "Жилкомсервис № 3 Центрального района". Остальные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица ООО "АРТА", надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отсутствие возражений третьего лица, апелляционный суд рассмотрел вопрос о возмещении судебных расходов. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По смыслу приведенных нормативных положений право на возмещение судебных расходов возникает у лица, участвующего в деле, при условии, что судебный акт принят в его пользу. Постановлением от 18.05.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал обоснованными доводы апелляционных жалоб ООО "АРТА" и ОАО «ТГК-1», отменил обжалуемое решение и принял новый судебный акт об отказе Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" в удовлетворении иска. На основании изложенного в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ООО "АРТА" по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченных платежным поручением № 17 от 10.02.2012, подлежат отнесению на истца. Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (193167, Санкт-Петербург Город, Невский Проспект, 176, ОГРН 1027809248378) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТА" (191036, Санкт-Петербург г, Гончарная ул, 27, ОГРН 1037835067192) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи Н.В. Аносова
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А56-45391/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|