Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А42-8254/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июня 2012 года

Дело №А42-8254/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Азнабаева О.Н. по доверенности от 06.02.2012

от 3-го лица: Азнабаева О.Н. по доверенности от 06.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5061/2012)  ЗАО «Арктикхолдинг» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 03.02.2012 по делу № А42-8254/2011 (судья Власов В.В.), принятое

по иску ООО «Дальние Зеленцы» (место нахождения: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 93, ОГРН 1055100155440)

к ЗАО «Арктикхолдинг» (место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 28/13, офис 14, ОГРН 1025100846088)

3-е лицо: ООО «Арктикпак» (место нахождения: 183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 28/13, офис 14, ОГРН 1025100854547)

о взыскании 616 451,61 руб.

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Дальние Зеленцы» (далее – ООО «Дальние Зеленцы, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Арктикхолдинг» (далее – ЗАО «Арктикхолдинг», ответчик) о взыскании 616 451,61 руб. задолженности по договору № 02/07 ДЗ фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер).

            Основание заявления – неисполнение ответчиком принятых по договору № 02/07 ДЗ фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) обязательств по оплате.

            Решением суда первой инстанции от 03.02.2012 иск удовлетворен в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу о доказанности требования по праву и по размеру.

            На решение ЗАО «Арктикхолдинг» подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм материального и процессуального права и  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, поскольку:

- судом не учтено, что 31.12.2007 с согласия истца было подписано соглашение о переводе долга на ООО «Арктикпак», в связи с чем обязательства ответчика прекратились;

            - дело рассмотрено в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью руководителя;

            - срок исковой давности пропущен, поскольку он истек 08.01.2009, а иск подан в арбитражный суд 28.11.2011.

            ЗАО «Арктикхолдинг» просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Арктикпак».

            В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Дальние Зеленцы» возражает против ее доводов, указывая, что истцу ничего не было известно о подписании соглашения о переводе долга, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является именно ЗАО «Арктихолдинг», кроме того, податель жалобы указывает, что соглашение, на которое ссылается ответчик, не было представлено в материалы дела при его рассмотрении в суде первой инстанции.  

            При исследовании апелляционным судом процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено наличие безусловного основания для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно непривлечением к участию в деле ООО «Арктикпак» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

            Определением от 28.05.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

            В отзыве на исковое заявление ООО «Арктикпак» возражает против его доводов, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска в связи с прекращением обязательств ЗАО «Арктихолдинг» перед ООО «Дальние Зеленцы» на основании подписанного с согласия истца соглашения о переводе долга от 31.12.2007, а также по причине пропуска истцом срока исковой давности для заявления требования, поскольку право требования у истца (при условии отсутствия соглашения о переводе долга) возникло с 08.01.2008, срок предъявления по которому истек 08.01.2009, при этом иск заявлен в суд 28.11.2011. Кроме того, ООО «Арктипак» указывает на то, что между ним и истцом, учитывая наличие у последнего долга перед ООО «Арктикпак», произведен взаимозачет требований в связи с чем долг истца перед ООО «Арктикпак» был уменьшен на сумму иска и составил по состоянию на 01.08.2011 262 406,68 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на указанную дату.

            В обоснование возражений ООО «Арктихолдинг» представлено соглашение о переводе долга от 31.12.2007, акт приема-передачи документации по соглашению о переводе долга от 31.12.2007, которые приобщены апелляционным судом к материалам дела.

            В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения искового заявления по мотивам, изложенным в отзыве. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.

            Как следует из материалов дела 12.12.2007 между ООО «Дальние Зеленцы» и ЗАО «Арктикхолдинг» (фрахтователь) заключен договор № 02/07 ДЗ фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер), на основании которого судовладелец (истец) обязался передать фрахтователю (ответчику) во временное владение и пользование укомплектованное экипажем рыболовное судно «Хугинн» бортовой номер М-0236 для вылова водных биоресурсов.

            Размер арендной платы и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

            Судно передано фрахтователю 19.12.2007 и возвращено истцу 31.12.2007., что подтверждается актами приема-передачи.

            Подписанный сторонами акт от 31.12.2007 № 44 подтверждает исполнение судовладельцем договорных обязательств и размер причитающейся арендной платы - 616451,61 руб.

            Для оплаты предъявлен счет от 31.12.2007 № 66. Ответчик обязался оплачивать аренду судна на основании счетов судовладельца (пункт 6.2. договора).

            Заключенным между ООО «Арктикпак» и ЗАО «Арктикхолдинг» соглашением от 31.12.2007 о переводе долга предусмотрено, что ООО «Арктикпак» полностью принимает на себя обязательства ответчика по договору № 02/07 ДЗ фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) от 12.12.2007, заключенному между истцом и ответчиком.

            Перевод долга в соответствии с п. 2.1 соглашения от 31.12.2007 письменно согласован с кредитором – ООО «Дальние Зеленцы», о чем на соглашении от 31.12.2007 о переводе долга имеется отметка с проставлением подписи генерального директора ООО «Дальние Зеленцы» Галушко Я.Д. и печати организации. 

            Пунктом 2.3 соглашения от 31.12.2007 установлено, что сумма переуступаемого долга по договору № 02/07 ДЗ от 12.12.2007 составляет 616 451,51 руб.

            В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

            Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Учитывая изложенные обстоятельства, при наличии доказательств перевода спорного долга на ООО «Арктикпак» по соглашению от 31.12.2007 и согласования указанного соглашения с кредитором, требования ООО «Дальние Зеленцы» к ЗАО «Арктикхолдинг» удовлетворению не подлежат.

            Возражения ответчика и ООО «Арктикпак» относительно пропуска истцом срока исковой давности при отсутствии в договоре № 02/07 ДЗ фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) от 12.12.2007 условия о сроке внесения арендной платы не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку применительно к положениям пункта 2 части 2 статьи 409 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказан момент возникновения права на иск, а именно в материалы дела не представлено доказательств предъявления требования о погашении задолженности ответчику. Наличие в материалах дела требования о погашении задолженности от 28.11.2011 № 074 (л.д. 18) само по себе не свидетельствует о предъявлении его ответчику.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные ЗАО «Арктикпак» в связи с обращением в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на ООО «Дальние Зеленцы».

            На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области от 03.02.2012 по делу №  А42-8254/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Дальние Зеленцы» (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 93, ОГРН 1055100155440) в пользу ЗАО «Арктикхолдинг» (183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 28/13, оф. 14, ОГРН 1025100846088) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко