Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А56-66487/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 июня 2012 года

Дело №А56-66487/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от ЗАО «ЭКСИ-банк»: Кучерова Д.В. по доверенности от 27.03.2012

от ООО «Фирма Софт»: Валитова А.Р. по доверенности от 29.02.2012

от ООО «Межрегиональная торговая организация «Роспоставка»: Попуянова В.А. по доверенности от 23.11.2011

от временного управляющего: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7650/2012)  ЗАО «ЭКСИ-банк» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56-66487/2010(судья  Литвинас А.А.), принятое

по заявлению временного управляющего ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшина И.И.

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина», проведенного конкурсным кредитором ЗАО «ЭКСИ-банк» от 20.12.2011

установил:

ООО "АВТО-ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "БиК-Гатчина" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2011 в отношении ЗАО "БиК-Гатчина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жиганшин И.И.

26.12.2011 временный управляющий ЗАО «БиК-Гатчина» Жиганшин И.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина», созванного по инициативе конкурсного кредитора ЗАО «ЭКСИ-банк» 20.12.2011.

Определением от 11.03.2012 суд первой инстанции заявление временного управляющего удовлетворил, признав  недействительным  решение первого собрания кредиторов ЗАО «БиК-Гатчина» от 20.12.2011, как проведенного с нарушением требований ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ЗАО «ЭКСИ-Банк» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, в удовлетворении требования временного управляющего отказать.

В обосновании апелляционной жалобы ее податель приводит следующие доводы:

Собрание созвано и проведено ЗАО «ЭКСИ-банк» как кредитором, сумма требования которого составляет более 10% от общей суммы требований кредиторов должника,  на основании п.1 ст. 14 ФЗ Закона о банкротстве  и с соблюдением требований ст.ст.12-15 Закона, поскольку направленное временному управляющему требование о проведении собрания не было исполнено в установленный п.3 ст. 14 Закона трехнедельный срок.

Все требования кредиторов, заявленные в срок, к моменту проведения обжалуемого собрания, были рассмотрены, а если бы и не были рассмотрены, то данное обстоятельство основанием для признания недействительными решений собрания не является. Выводы суда о том, что Закон о банкротстве не предусматривает  возможности созыва и проведения первого собрания кредиторов по инициативе конкурсного кредитора, а также неприменении предусмотренного п.3 ст.14 Закона правила о трехнедельном сроке для созыва собрания по требованию кредитора в отношении первого собрания кредиторов, не основаны на нормах права. Необоснованным является и вывод суда о нарушении обжалуемым решением  прав и законных интересов кредиторов, так как все кредиторы о собрании были надлежаще уведомлены, решения приняты большинством голосов, при отсутствии информации о финансовом  состоянии должника в связи с непредставлением временным управляющим отчета, у кредиторов не было оснований для выбора иной процедуры банкротства, нежели конкурсное производство.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЗАО «ЭКСИ-банк» доводы апелляционной жалобы поддержал. В судебном заседании также приняли участие представители конкурсных кредиторов ООО «Фирма Софт» и ООО «МТО «Роспоставка», первый из них выразил согласие с доводами подателя апелляционной жалобы, второй – против жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение без изменения. Иные, участвующие в деле, лица в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не находи оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела 10.11.2011 ЗАО «ЭКСИ-банк» направил  временному управляющему требование о проведении первого собрания кредиторов и 20.12.2011 года самостоятельно провел первое собрание без участия временного управляющего, на котором были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАЛ «Бик-Гатчина» банкротом; о выборе в качестве СРО, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих»; об утверждении  конкурсным управляющим члена указанной СРО – Данилова В.А.; об образовании комитета кредиторов и выборе в качестве представителя собрания кредиторов Тындик Т.В. (протокол первого собрания кредиторов от 20.12.2011 в т.4. основанного дела на л.д.15-22).

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, определяет дату проведения первого собрания кредиторов и осуществляет созыв этого собрания согласно ст.72 Закона о банкротстве внешний управляющий. Правила ст.72 Закона являются специальными по отношению к общим правилам, предусмотренным ст.14 Закона, а следовательно, к правоотношениям, урегулированным специальными нормами, общие правила подлежат применению в части, не противоречащей специальным нормам. Из указанного следует, что правом созыва и проведения первого собрания кредиторов Закон конкурсных кредиторов не наделяет.

В случае ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него Законом обязанностей, в том числе  при нарушении установленных Законом сроков созыва первого собрания, кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего в порядке ст. 60 Закона, а также с заявлением о его отстранении.

Кроме того, в данном случае суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу, что сроки созыва первого собрания кредиторов были временным управляющим соблюдены.

Определением от 25.04.2012 о введении в отношении должника процедуры наблюдения суд  назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 20.10.2011, однако  определением от 11.10.2011 поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований всех кредиторов, обратившихся в арбитражный суд с требованиями в установленный срок.

Определением суда от 24.11.2011 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения было назначено на 19.01.2012.

Согласно п.1 ст. 72 Закона о банкротстве уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и сроки, предусмотренные ст.13 Закона, то есть не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания, которое согласно ст. 72 должно состояться не позднее, чем за 10 дней до даты окончания наблюдения.

Исходя из назначенной судом даты рассмотрения отчета арбитражного управляющего по итогам наблюдения – 19.01.2012, временный управляющий Жиганшин И.И. определил дату проведения первого собрания кредиторов ЗАО «Бик-Гатчина» - 28.12.0211, о чем уведомил кредиторов, в том числе ЗАО «ЭКСИ-банк» 09.12.2011.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 13, 72  Закона сроки уведомления  о проведении первого собрания кредиторов и установленный срок его проведения были временным управляющим соблюдены.

В связи с указанным, у ЗАО «ЭКСИ-банк» не только не было права проводить первое собрание кредиторов по собственной инициативе, но и необходимости делать это за неделю до даты, назначенной временным управляющим, в отсутствие отчета временного управляющего, в то время как согласно п.3 ст.70 Закона именно временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления его  платежеспособности и обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии  предусмотренных п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве оснований для удовлетворения заявления временного управляющего о признании решений первого собрания кредиторов проведенного ЗАО «ЭКСИ-банк» 20.12.2011 недействительными.

Определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нормам права, оснований для его отмены не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.03.2012 по делу №  А56-66487/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «ЭКСИ-банк» - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова