Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А56-55214/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июня 2012 года

Дело №А56-55214/2010/з6

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от конкурсного управляющего должника: Чернышова И.В. по доверенности от 10.01.2012

от ГК «Агентство по страхованию вкладов»: Шестовского А.И. по доверенности от 19.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5002/2012)  Компании «Прада Лимитед» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2012 по делу № А56-55214/2010/з6 (судья Русакова Л.Г.), принятое по заявлению Компании «Прада Лимитед» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛОГАС» (место нахождения: 198218, Ленинградская область, Ломоносовский район, п. Новоселье, ОГРН 1024702186684)

установил:

            Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГАС» (далее – ООО «ЛОГАС», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Е.В.

            Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.07.2011 № 119 (4669).

            09.08.2011 в арбитражный суд поступило заявление Компании «Прада Лимитед» (далее – Компания, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛОГАС» требований в размере 51 589 000 руб.

            В обоснование заявленных требований кредитор сослался на договор займа от 15.01.2007, заключенный между сторонами.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2011 ООО «ЛОГАС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хомяков М.С.

            Требование рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

            Определением от 10.02.2011 Компании отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛОГАС» требования в размере 51 589 000 руб. с выводом суда о недоказанности кредитором в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факта передачи должнику денежных средств по договору займа от 15.01.2007.

            На определение суда Компанией подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм процессуального права, поскольку кредитор не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его требования, в связи с чем в судебном заседании не участвовал, следовательно, был лишен возможности представления доказательств в подтверждение своей позиции. Данное обстоятельство, по мнению Компании, является безусловным основанием для отмены решения суда. Кроме того, кредитор указывает, что судом неправомерно не учтен тот факт, что конкурный управляющий должника не отрицал факт получения денежных средств по договору займа, а также не представил доказательств незаключенности договора.

            Компания просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «ЛОГАС».

            Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

            При исследовании апелляционным судом процессуальных документов в соответствии с пунктом 6, подпунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено наличие безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, связанного с применением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением от 23.04.2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного управляющего ООО «ЛОГАС» и кредитора ГК «Агентство по страхованию вкладов» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

            Компания «Прада Лимитед»,  надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направила, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления в ее отсутствие.

            Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы заявления, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

            Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

            Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

            При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

            Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

            В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

            Из материалов дела следует, что основанием для предъявления Компанией  настоящего требования послужило наличие заключенного между кредитором и должником договора займа от 15.01.20007, в соответствии с условиями которого Компания обязалась передать ООО «ЛОГАС» денежные средства в сумме 51 589 000 руб., а ООО «ЛОГАС» согласно пункту 2.1 договора обязалось возвратить кредитору указанную сумму в срок до 15.01.2008.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно пункту 1.2 договора займа от 15.01.2007 последний считается заключенным с момента получения заемщиком (должником) суммы займа. Сумма займа считается переданной заемщику с момента ее полного поступления на расчетный счет.  

            Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие первичных бухгалтерских и иных документов, достоверно подтверждающих фактическое исполнение договора займа и поступление денежных средств на расчетный счет должника во исполнение договорных обязательств, приходит к выводу о недоказанности факта передачи Компанией денежных средств ООО «ЛОГАС» в сумме 51 589 000 руб., что свидетельствует об отсутствии факта возникновения у ООО «ЛОГАС» денежного обязательства перед Компанией в предъявленном размере. 

            При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления Компании о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЛОГАС» требования в сумме 51 589 000 руб. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.02.2012 по делу №  А56-55214/2010 отменить и разрешить вопрос по существу:

Отказать Компании «Прада Лимитед» во включении в реестр требования кредиторов ООО «ЛОГАС» 51 589 000 руб.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко