Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А42-172/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июня 2012 года

Дело №А42-172/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9244/2012)  (заявление)  ИП Тарасовой Арины Александровны на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 21.03.2012 по делу № А42-172/2012 (судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску (заявлению) Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе г. Мурманска

к ИП Тарасовой Арине Александровне

о взыскании штрафа

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска (ОГРН 1025100847034, место нахождения: 183052 город Мурманск, проспект Кольский, дом 176/1) (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тарасовой Арине Александровне (ОГРНИП 304519020200081) о взыскании штрафа в сумме 224 руб. за непредставление в установленный законодательством срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) уч?та в системе обязательного пенсионного страхования, за второе полугодие 2010 года.

Решением суда от 21.03.2012 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Тарасова А.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение от 21.03.2012 отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от Управления поступило ходатайство об отказе от требований на основании  части 2 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ Управления от заявленного требования, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом. Отказ от заявленного требования не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с отказом Управления от заявленных требований, уплаченная индивидуальным предпринимателем Тарасовой А.А. при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска (ОГРН 1025100847034, место нахождения: 183052 город Мурманск, проспект Кольский, дом 176/1) от требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасовой Арины Александровны (ОГРНИП 304519020200081) штрафа в сумме 224 руб. за непредставление в установленный законодательством срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) уч?та в системе обязательного пенсионного страхования, за второе полугодие 2010 года.

2. Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 21.03.2012 по делу №  А42-172/2012 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Тарасовой Арине Александровне (ОГРНИП 304519020200081) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова