Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу n А56-62460/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 июня 2012 года

Дело №А56-62460/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     27 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Ж. А. Алыбиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8885/2012) ООО "Висма-Люкс" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу № А56-62460/2011 (судья Э. С. Закржевская), принятое

по иску ООО "Загорицы Плюс"

к          ООО "Висма-Люкс"

о          взыскании

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Борисовская И. В. (доверенность от 10.01.2012 №1)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Загорицы Плюс» (ОГРН 1066027013491, место нахождения: 180551, Псковская обл., д. Загорицы; далее – ООО «Загорицы Плюс», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Висма-Люкс» (ОГРН 1057812332082, место нахождения: 194291, г. Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп.1, оф.2; далее – ООО «Висма-Люкс», ответчик) о взыскании  307 142 руб. 44 коп. задолженности по договору на изготовление и поставку продукции от 19.08.2009, в том числе: 28 774 руб. неустойки по состоянию на 14.11.2011, 278 367 руб. 75 коп. выкупной стоимости расходных материалов, а также 30 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и 9 713 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 19.03.2012 суд взыскал с ООО «Висма-Люкс» в пользу ООО «Загорицы Плюс» 28 774 руб. 69 коп. неустойки, 278 367 руб. 75 коп. стоимости расходных материалов и  9 713 руб. 55 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

18.04.2012 вынесено дополнительное решение по делу о взыскании с ООО «Висма-Люкс» в пользу ООО «Загорицы Плюс» 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе ООО «Висма-Люкс» просит отменить решение суда от 19.03.2012 в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика 278 367 руб. 75 коп. стоимости расходных материалов и вынести по  делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО «Загорицы Плюс»,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Висма-Люкс» (заказчик) и ООО «Загорицы Плюс» (поставщик) заключен договор на изготовление и поставку продукции от 19.08.2009 (далее – договор), по условиям которого поставщик производит и поставляет питьевую воду, расфасованную в емкости (продукция) заказчику под товарным знаком «Вера в природный святой источник», принадлежащему заказчику на основании лицензионного договора от 15.04.2009 №15/04/09-Л на использование товарного знака по свидетельству от 02.08.2004 №353469, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение обязательств по настоящему договору заказчик в течение срока действия настоящего договора направляет поставщику заявку на изготовление и поставку продукции в письменной форме, утвержденной в приложении №3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора сырье и материалы для изготовления продукции предоставляются сторонами со следующим распределением между ними: заказчик предоставляет: эксклюзивный макет этикетки для тары 0,6 л., 1,5 л., 6 л.; поставщик предоставляет: воду, соответствующую требованиям Сан Пин 2.1.4 1116-02 и ГОСТ 51074-2003, преформу для 0,6 л., 1,5 л., 6 л., пробку для тары 0,6 л., 1,5 л., крышку и ручку для 6 л. тары, колпачок с приварной крышкой и термоусадочный колпачок для 19 л. тары, полиэтилен термоусадочный, стрейч-пленку, прокладочный материал. Поддоны размером 800х1200, на которых поставляется продукция, являются оборотными и подлежат возврату заказчиком в полном объеме. При невозможности возврата поддонов заказчик уплачивает поставщику их стоимость из расчета 110 руб. за один поддон.

Поставщик обязуется предоставлять и/или использовать материалы (преформы для изготовления бутылок, крышки, ручки) в соответствии с предоставленными заказчиком в порядке, установленном пунктом 2.2.4 договора, образцами.

 Согласно пункту 3.1 договора стоимость продукции, подлежащей передаче заказчику в рамках настоящего договора, согласовывается сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение №2 к настоящему договору). Услуги и работы поставщика, оказываемые и производимые им во исполнение требований настоящего договора, отдельной оплате заказчиком не подлежат. Стоимость данных услуг и работ включена в стоимость продукции.

В случае изменения стоимости продукции, поставщик обязан сообщить об этом заказчику не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты изменения стоимости, направив заказчику соответствующее письменное уведомление, к которому прикладывается новый протокол согласования цены. Заказчик, в случае согласия с новой стоимостью работ, подписывает новый протокол согласования цены. Новый протокол согласования цены распространяет свое действие на продукцию, заявки на которую были поданы после его подписания. В случае не подписания нового протокола согласования цен в течение 30 календарных  дней с момента получения заказчиком уведомления об изменении стоимости работ по изготовлению продукции или стоимости материалов, договор считается расторгнутым. Стороны в течение 30 дней производят взаиморасчет (пункт 3.2 договора).

По условиям пункта 9.5 договора в случае расторжения договора по пунктам 9.3, 3.2 настоящего договора, остатки расходных материалов, имеющих атрибуты фирменной торговой марки заказчика (этикетки, пробки с логотипом) должны быть выкуплены заказчиком по цене их приобретения поставщиком в течение 10 банковских дней с момента расторжения договора.

Сторонами подписан протокол согласования договорной цены, согласно которому определена цена продукции, подлежащей передаче заказчику в рамках настоящего договора: питьевая вода под торговым знаком «ВЕРА» объемом 0,6 л.  -6 руб. 50 коп. за штуку, питьевая вода под торговым знаком «ВЕРА» объемом 1,5 л. - 7 руб. 95 коп. за штуку, питьевая вода под торговым знаком «ВЕРА» объемом 6,0 л. - 19 руб. 60 коп. за штуку.

Во исполнение обязательств по договору истец приобрел у ООО «Унифлекс» этикетки с атрибутами товарного знака «Природная питьевая вода «Вера» для тары различной емкости; у ООО «СМИК» - этикетки «Водославская» и «Вера»; у ООО «ЮНИТРЕЙД» - колпачки полимерные винтовые синие с логотипом «Вера».  Количество приобретенных у ООО «Унифлекс» этикеток определено из расчетной величины их количества в 1 кг. продукции согласно письму от 14.09.2009, при этом в соответствии с требованием поставщика минимальный тираж на изготовление продукции по каждому размеру составляет 500 кг. Минимальный тираж приобретенных у  ООО «СМИК» этикеток (50 000 штук) определен уровнем стоимости этикеток.

В период с 13.10.2009 по 02.04.2010 истец изготовил и поставил ответчику продукцию на общую сумму 696 885 руб. 12 коп.

ООО «Загорицы Плюс» направило в адрес ООО «Висма-Люкс» уведомление от 15.06.2010 о том, что с 15.07.2010 устанавливаются новые цены за единицу товара с приложением протокола согласования договорной цены.

Поскольку протокол согласования договорной цены ООО «Висма-Люкс» не подписан, договор расторгнут на основании пункта 3.2 договора.

ООО «Загорицы Плюс» направило в адрес ООО «Висма-Люкс» уведомление от 20.07.2010 с предложением в добровольном порядке завершить все взаиморасчеты по договору и в соответствии с пунктом 9.5 договора выкупить остатки всех расходных материалов по цене их приобретения в срок до 01.08.2010.

Поскольку обязательства по выкупу остатков расходных материалов ответчиком не исполнены, ООО «Загорицы Плюс»  направило в адрес ООО «Висма-Люкс» претензию от 14.12.2010 с предложением выкупить остатки расходных материалов на сумму 278 367 руб. 75 коп. (этикетки для изготовления продукции с товарным знаком «Вера в природный святой источник», пробки на бутылки с логотипом «Вера») в 10-ти дневный срок.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Загорицы Плюс» с иском в суд.

Суд, признав иск в данной части обоснованным по праву и по размеру, взыскал с ООО «Висма-Люкс» 278 367 руб. 75 коп. стоимости расходных материалов.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, факт приобретения истцом у ООО «Унифлекс»,  ООО «СМИК» и  ООО «ЮНИТРЕЙД» необходимого для изготовления продукции материала (этикетки для изготовления продукции с товарным знаком «Вера в природный святой источник», пробки на бутылки с логотипом «Вера») подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

21.07.2010 договор между истцом и ответчиком расторгнут на основании пункта 3.2 договора.

Таким образом, по условиям пункта 9.5 договора ООО «Висма-Люкс» должно выкупить у ООО «Загорицы Плюс» остатки расходных материалов, имеющих атрибуты фирменной торговой марки заказчика (этикетки, пробки с логотипом) в течение 10 банковских дней с момента расторжения договора.

Согласно представленному истцом расчету выкупная стоимость материалов составила 278 367 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет выкупной стоимости материалов ответчиком не опровергнут.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец при заключении договора с ООО «Унифлекс» должен был учесть интересы ответчика и просчитать необходимое количество расходных материалов, а не исходить из минимальной партии тиража. Также судом не выяснены обстоятельства дела в части заказа истцом расходных материалов у ООО «СМИК» и  ООО «ЮНИТРЕЙД».

Указанный довод отклонен судом апелляционной инстанции как необоснованный, поскольку договор не содержит ограничений по количеству остатков расходных материалов, которые должны быть выкуплены заказчиком.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца278 367 руб. 75 коп. стоимости расходных материалов.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой  и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 по делу № А56-62460/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова