Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А56-58311/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 июня 2012 года Дело №А56-58311/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А. при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании о принятии дополнительного постановления по делу № А56-58311/2011, по иску Муниципального унитарного предприятия "Сясьстройские коммунальные системы" к ООО "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" о взыскании, установил: Муниципальное унитарное предприятие "Сясьстройские коммунальные системы" (ОГРН 1074702000416, место нахождения: 187420, Ленинградская область, Волховский р-н, г. Сясьстрой, ул. Культуры, 1а), (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1054700033080, место нахождения: 187420, Ленинградская область, Волховский р-н, г. Сясьстрой, ул. Культуры, 1а), (далее - Общество) 457282 руб. 60 коп. долга по договорам №№ 3 на услуги диспетчерской связи от 30.12.2009г., 30.12.2010г. и 23956 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2011г. по 01.11.2011г. Решением от 14.02.2012г. иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012г. по делу № А56-58311/2011 изменено; с Общества в пользу Предприятия взыскано 105433 руб. 00 коп. долга и 2765 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску; Обществу возвращено 4312 руб. 39 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012г. по делу № А56-58311/2011 суд не разрешил вопрос о взыскании процентов с ответчика и распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, определением апелляционного суда от 22.05.2012г. в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ в п. 34 постановления от 28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не напаривали. Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, Предприятие, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, в качестве оснований для взыскания задолженности указало на неисполнение Обществом денежного обязательства по договору № 3 от 30.12.2009г. на сумму 105433 руб. 00 коп., по договору № 3 от 30.12.2010г. за январь 2011 года на сумму 175924,80 руб. и за февраль 2011 года на сумму 175924,80 руб. Исследуя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд признал договор № 3 от 30.12.2010г. незаключенным. Кроме того, апелляционный суд указал о недоказанности оказания Обществом услуг в январе и феврале 2011 года, в связи с чем в иске в указанной части отказано. С выводом суда первой инстанции о доказанности иска в части взыскания с Общества 105433 руб. 00 коп. долга по договору № 3 от 30.12.2009г. апелляционный суд согласился и признал его законным и обоснованным. Вместе с тем апелляционный суд не рассмотрел требование о взыскании с Общества процентов, начисленных на сумму долга, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты на сумму долга, в том числе, по договору № 3 от 30.12.2009г. начислены Предприятием за период с 01.03.2011г. по 01.112011г. и составляют 5523 руб. 52 коп. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1054700033080, место нахождения: 187420, Ленинградская область, Волховский р-н, г. Сясьстрой, ул. Культуры, 1а) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Сясьстройские коммунальные системы" (ОГРН 1074702000416, место нахождения: 187420, Ленинградская область, Волховский р-н, г. Сясьстрой, ул. Культуры, 1а) 5523 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Сясьстройские коммунальные системы" (ОГРН 1074702000416, место нахождения: 187420, Ленинградская область, Волховский р-н, г. Сясьстрой, ул. Культуры, 1а) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сясьстройский жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1054700033080, место нахождения: 187420, Ленинградская область, Волховский р-н, г. Сясьстрой, ул. Культуры, 1а) 461 руб. 13 коп. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А42-36/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|