Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n А56-33744/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 июня 2012 года

Дело №А56-33744/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-33744/2011,

по иску ОАО "Раменский горно-обогатительный комбинат"

к ЗАО "Веда-ПАК", ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Раменский горно-обогатительный комбинат» (далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Веда-ПАК» (далее – Общество) о  взыскании 2 661 1387,29 руб. задолженности за поставленную продукцию и услуги, связанные с поставкой, по договору поставки  от 01.01.2008 № VR-RGOK и 1 692 970,62 руб. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате с 01.01.2009 по 10.07.2010 и 44 770,54 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Комбинат на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), 11.02.2011г. уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества задолженность по договору поставки кварцевых песков № 20 от 25.05.2005г. в размере 3 464 692 руб. 71 коп., по договору поставки кварцевых песков № ДПД0257 от 25.12.2006г.  долг в размере 2 576 710 руб. 26 коп. и 1 692 970 руб. пеней за период с 31.12.2008 по 10.07.2010 исходя из ставки 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.03.2011г. требование Комбината к Обществу, основанное на договоре поставки кварцевых песков № ДПД0257 от 25.12.2006г., выделено в отдельное производство.

Определением суда Арбитражного суда Московской области иск комбината о взыскании с Общества 2 576 710,26 руб. долга по договору поставки кварцевых песков от 25.12.2006 № ДПД0257 принят к производству арбитражного суда с присвоением номера дела А41-15090/2011.

Определением суда Арбитражного суда Московской области от 18.05.2011 по делу № А41-15090/2011 дело передано на рассмотрение  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с принятием его к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о выделении в отдельное производство и передаче по подсудности требования о взыскании неустойки.

Определением суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А56-33744/2011.

Комбинат заявил об изменении исковых требований в части периода начисления и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, указав период с 11.01.2008г. по 15.09.2011г., размер процентов 793036 руб. 26 коп. Кроме того, изменил размер расходов на оплату госпошлины на 39848 руб. 73 коп. 

В материалах дела также отсутствуют сведения о принятии судом первой инстанции к рассмотрению требование о взыскание процентов. Учитывая, что требование о взыскании неустойки не передавалось на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, у истца отсутствуют предусмотренные ст. 49 АПК РФ правовые основания для заявления об изменении иска в части взыскания неустойки. По отношению к настоящему спору требование о взыскании процентов является дополнительным и не подлежит принятию к рассмотрению.  

Кроме того, ОАО "Раменский горно-обогатительный комбинат" заявлено требование о взыскании с ЗАО "Веда-ПАК"  судебных расходов, связанных с рассмотрение настоящего дела.

Определением от 10.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открыток акционерное общество «РЖД» (далее – ОАО «РЖД»).

Протокольным определением от 15.12.2011 по ходатайству Комбината к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «РЖД».

Комбинат в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований предъявленных к ОАО «РЖД».

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Общество до принятия решения заявило о применении  трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 14.02.2012г. принят отказ Комбината от исковых требований к ОАО «РЖД» и производство в отношении ОАО «РЖД» прекращено; в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности по заявленным исковым требованиям Комбината к Обществу в рамках договора от 25.12.2006г. № ДПД0257.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012г. по делу № А56-33744/2011 в части отказа в иске к ЗАО "Веда-ПАК"  отменено; с ЗАО «Веда-ПАК» в пользу ОАО «Раменский горно-обогатительный комбинат» взыскано 2 576 710 руб. 26 коп. и 35883 руб. 55 коп. государственной пошлины по иску и 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Раменский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012г. по делу № А56-33744/2011 суд не разрешил вопрос по заявлению ОАО "Раменский горно-обогатительный комбинат" о возмещении судебных расходов, определением апелляционного суда от 22.05.2012г. в порядке, предусмотренном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ в п. 34 постановления от 28.05.2009г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не напаривали.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что интересы ОАО "Раменский горно-обогатительный комбинат" представляла Комисаренко Ольга Александровна, действующая на основании доверенности от 26.07.2011г. № 70 дов., принимавшая участие во всех судебных заседаниях.

Определением от 22.06.2011г. предварительное судебное заседание было назначено на 15.09.2011г. и впоследствии судебные заседания проводились 10.11.2011г., 15.12.2011г., 19.01.2012г., 30.01.2012г., 06.02.2012г.

Расходы на оплату проезда для участия в рассмотрении дела подтверждены в сумме 34785 руб. 60 коп. Расходы на проезд в г. Санкт-Петербург и обратно 24.08.2011г. в сумме 6 100 руб. 40 коп. обусловлены необходимостью ознакомления с материалами дела, что подтверждается ходатайством представителя истца от 16.08.2011г. (т. 1, л.д. 11) и отметкой арбитражного суда об ознакомлении с материалами дела Комисаренко О.А. 24.08.2011г.

Расходы на проживание в размере в размере 10000 руб. 00 коп. документально подтверждены; период нахождения представителя в Санкт-Петербурге соответствует датам проведения судебных заседаний.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Закон не ставит возможность отнесения расходов к судебным издержкам в зависимость от того, понесены ли расходы в связи с участием в рассмотрении дела штатного работника или нет.

Возражений  со стороны ЗАО «Веда-ПАК» в отношении заявленных судебных расходов не поступило, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать 50886 руб. 00 коп.

Вместе с тем расходы на оплату комиссии за приобретение билетов в Санкт-Петербург размере 2660 руб. 00 коп. возмещению не подлежат. Заявитель не обосновал необходимость их несения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ЗАО «Веда-ПАК» (ОГРН 1024701423273, место нахождения: 396387, Воронежская Область, Репьевский Район, Красный Пахарь Хутор, Зареченская Улица, 2 "а") в пользу ОАО «Раменский горно-обогатительный комбинат» (адрес: 140125, Московская область, Раменский район, п/о Чулково) 50886 руб. 00 коп. судебных расходов.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова