Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А56-59286/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2012 года

Дело №А56-59286/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Потапов Д.В. по дов.от 10.05.12 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: Потапов Д.В. по дов.от 12.08.11 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8223/2012) ООО "РКС-энерго" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 г. по делу № А56-59286/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго",

к ООО "МИКАНА"

3-е лицо: ОАО "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", о взыскании задолженности за безучетное потребление

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «РКС-энерго» (далее – истец) с иском к ООО «МИКАНА» ( далее – ответчик) о взыскании 3597514 рублей 82 копеек - стоимость безучетно потребленной электроэнергии, в связи с неисправностью приборов учета, за период с марта 2011 г. по сентябрь 2011 года.

Определением суда от 07.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ЛОЭСК».

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2012 г. требования иска удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период 6 месяцев, предшествующих проверке, в сумме 3 218 222,33 руб., в остальной части отказано.

 Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении иска, истец подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Податель жалобы полагает решение суда в части отказа в удовлетворении требований за период с 09 сентября по 30 сентября 2011 года необоснованно, поскольку не соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.06 г. № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца  доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, решение суда не обжаловал.

Выслушав в судебном заседании апелляционного суда пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает решение суда в обжалуемой истцом части не подлежащим изменению или отмене, в связи со следующим.

Как видно из представленных материалов, установлено судом первой инстанции, 01.05.2009 г. между ООО «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик, Общество) и ООО «МИКАНА» (потребитель, ответчик) заключили договор энергоснабжения № 85759, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Пунктами 2.3.11 2.3.12, 2.3.17 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителе, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителя; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В силу пункта 4.14 договора гарантирующий поставщик имеет право, в случае неисправности прибора учета, определять объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12.

Пунктом 4.12 предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

В соответствии с пунктом 1.5 договора понятие «неисправность прибора учета» используется в следующих случаях: сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей приборов учета; самовольно заменен или отсутствует (утрачен) расчетный прибор учета, изменена схема включения прибора учета, прибор учета не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Общество, которое является гарантирующим поставщиком, ссылаясь на то, что при проведении проверки соблюдения ответчиком условий договора выявлены нарушения (отсутствуют контрольные пломбы на крышках клемников измерительных трансформаторов тока, истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки счетчиков электроэнергии, на вводе 2 отсутствует пломба госповерителя, отсутствуют контрольные пломбы метрологической государственной поверки счетчика электроэнергии на вводе 2), обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости электрической энергии в связи с неисправностью приборов учета.

В качестве доказательства Общество представило акт проверки от 09.09.2011, проведенной в отношении объекта ответчика «Производственная площадка».

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года № 6, далее - Правила) потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.6. Правил, ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии. Согласно пункту 2.11.6. Правил все средства измерений и учета электрической энергии должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Согласно приложению к Правилам учета электрической энергии, утвержденным Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 (далее по тексту - ПУЭЭ), поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых органами метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Пункт 3.5. ПУЭЭ определяет, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», «Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок».

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530), к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил № 530.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке, уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя, либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации – с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 158 Постановления определено, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

По отношению к ответчику сетевой организацией выступает ОАО «ЛОЭСК», о чем свидетельствует представленный в копии акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Сведений о том, когда была проведена предыдущая проверка технического состояния места присоединения энергопринимающего оборудования ответчика к электрическим сетям и состояния приборов учета, в материалы дела никем не представлено.

При этом как следует из отзыва третьего лица между ООО «РКС-энерго» (гарантирующим поставщиком) и ОАО «ЛОЭСК» (сетевая организация) договор на оказание услуг по передаче электрической энергии не заключался.

В то же время между ООО «РКС-энерго» и ОАО «ЛОЭСК» подписано соглашение от 01.01.2009 г., согласно которому сетевая организация проводит проверки не реже одного раза в год (ч.1 ст. 69 АПК РФ).

Однако, по смыслу вышеприведенных норм, исходя из того, что договор был заключен 01.05.09 г., первая проверка должна была быть проведена через 12 мес. 01.05.10 г., 01.05.11 г.

Таким образом, дата последней проверки, поскольку иное не доказано, должна была быть не позднее 01.05.11 г.

Таким образом, период, за который должно быть начислено бездоговорное потребление, начинается с 01.05.11 г. и заканчивается 01.10.11 г., поскольку истец в иске заявлен период с 09.03.11 г. по 01.10.11 г.

Таким образом, за период с 01.05.11 г. по 01.10.11 г. 5 месяцев подлежало взысканию 2 237 178,31 руб. Поскольку суд указал, что по объекту «Производственная площадка» стоимость подлежащей взысканию электроэнергии составляет 3 218 222,33 руб., апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.03.2012 года по делу №  А56-59286/2011в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.А. Мельникова