Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А56-68021/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 июня 2012 года Дело №А56-68021/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: Круглов М,К., доверенность от 17.01.2012 № 07-Л; от ответчика: извещён, не явился рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8007/2012) ООО "Гранд-Модэрн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56-68021/2011 (судья васильева Н.В.), принятое по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области", к ООО "Гранд-Модэрн" о взыскании 109 815 руб. неустойки установил: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (ОГРН 1084703000656; Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138; далее - ЛОГКУ «Ленобллес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Модэрн» (ОГРН 1024701615113; Ленинградская обл., Подпорожский р-н, с. Винницы, ул. Советская, д. 85; далее - Общество) о взыскании 109 815 рублей неустойки по договору аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-247-З. Решением суда от 11.03.2012 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО «Гранд Модэрн» просит решение суда от 11.03.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что ЛОГКУ «Ленобллес» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку требование о применении ответственности по договору вправе предъявить сторона по договору, которой ЛОГКУ «Ленобллес» не является. Кроме того, податель жалобы ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора. В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-247-З, в соответствии с которым Обществу передан в аренду лесной участок площадью 18 214 га, расположенный в Ленинградской области на территории Подпорожского лесничества, Гонгинского участкового лесничества в границах кварталов № 14-21, 25-34, 41-52, 58-65, 71-89, 98-101, 106-108, 113-118 (ранее Ленинградская обл., Подпоржский район, Винницкий лесхоз, Гонгинское лесничество в границах кварталов № 14-21, 25-34, 41-52, 58-65, 71-89, 98-101, 106-108, 113-118). Из материалов дела усматривается, что по результатам осмотра мест рубок лесничим участкового Гонгинского лесничества Маймистовым А.А. при участии представителя Общества составлен акт осмотра мест рубок от 24.06.2011 N 605, которым установлено нарушение Обществом лесного законодательства, а именно: несвоевременная и неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода. На основании указанного акта выдано предписание от 24.06.2011 об очистке на площади 5.0 га в срок до 08.07.2011. В связи с неисполнением указанного предписания начислена неустойка в сумме 109 815 рублей. Поскольку Общество в добровольном порядке не уплатило неустойку, ЛОГКУ «Ленобллес» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 18 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами и договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами. Пунктом 19 договора аренды установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. Пунктом 20 договора аренды предусмотрены основания и размеры неустоек за нарушение лесохозяйственных требований, в том числе за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода взыскивается неустойка в размере 5-кратной стоимости работ по очистке данной территории. Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ материалы дела, установил, что истцом доказан факт нарушения Обществом условий договора аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-247-З, предъявленная ко взысканию неустойка рассчитана правильно и заявлена обоснованно. Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Размер заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не оспорен. Довод подателя жалобы об отсутствии у ЛОГБУ "Ленобллес" права на взыскание с Общества неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка, заключенного с Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области (в настоящее время - Комитет по природным ресурсам Ленинградской области) подлежит отклонению как противоречащий действующему законодательству. Согласно пункту 1.1 Положения о комитете по природным ресурсам Ленинградской области, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 08.06.2009 N 164, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) является отраслевым органом исполнительной власти Ленинградской области, осуществляющим в пределах своей компетенции государственное управление и реализацию полномочий и функций Ленинградской области, в том числе в сфере лесных отношений. В силу пункта 1.3 названного Положения Комитет осуществляет деятельность непосредственно и через подведомственные государственные предприятия и государственные учреждения Ленинградской области. Распоряжением правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 603-р создано Ленинградское областное государственное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (впоследствии переименовано в Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Управление лесами Ленинградской области", а в дальнейшем в Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"). Пунктами 3 и 7 этого же распоряжения соответственно установлено, что Учреждение находится в ведении Комитета и осуществляет государственные полномочия в области лесных отношений; целями деятельности Учреждения является организация исполнения государственных полномочий в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. В соответствии с распоряжением правительства Ленинградской области от 16.04.2008 N 130-р Учреждение является администратором поступления в федеральный бюджет платы за использование лесов на территории Ленинградской области. Таким образом, Комитет и ЛОГБУ "Ленобллес" обеспечивают управление и реализацию полномочий Ленинградской области в сфере лесных отношений, администрирование платежей, осуществляют юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Ленинградской области и Российской Федерации в области лесных отношений. Следовательно, ЛОГКУ «Ленобллес» является надлежащим истцом. Довод подателя жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора отклоняется апелляционным судом как противоречащий материалам дела. В материалах дела имеется претензионное письмо от 11.07.2011 N 954 (л.д.23), в котором указано о необходимости в срок до 11 августа 2011 года уплатить неустойку, начисленную в связи с нарушением ООО «Гранд-Модерн» условий договора аренды от 16.12.2008 N 2-2008-12-247-З. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу А56-68021/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Е.В. Жиляева
Судьи Я.В. Барканова
И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А56-70821/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|