Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А26-9864/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 июня 2012 года

Дело №А26-9864/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:    помощником  судьи   Куклиной   Ю.И.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7003/2012)  Общества с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от  27.02.2012г. по делу № А26-9864/2011 (судья         Таратунин  Р.Б.), принятое

по иску  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз"

о  взыскании 354 390  руб.  29  коп.

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Карелия Респ, Петрозаводск г, Андропова ул, 2/24, ОГРН: 1071001000828 (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский леспромхоз», место нахождения: 186300, Карелия Респ, Медвежьегорский р-н, Медвежьегорск г, Заводская ул, 3, ОГРН: 1021001010029 (далее - Общество) о взыскании 354 390 руб. 29 коп.  неустойки за  нарушения  при  заготовке  древесины,  предусмотренной  договором   аренды от  25.12.2008г.  № 88-з и  договором  аренды  от 25.12.2008г.  № 87-з.

Решением  суда  от 27.02.2012г.  исковые  требования  удовлетворены  в  полном объеме.

На  решение  суда  подана  апелляционная  жалоба,  в  которой  ответчик  просит  решение  от 27.02.2012г.  отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт,  которым  отказать  Министерству   в  удовлетворении   исковых  требований.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что документы, на которых истец основывает свои требования, составлены Государственным учреждением Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество», которое не является стороной по договору и не имеет соответствующих полномочий на проведение освидетельствования делянок, составления актов, произведения замеров и расчета неустойки, доверенность на работников Учреждения действовать от имени Министерства в дело не представлена.

Податель апелляционной жалобы не согласен с неустойкой, начисленной за не вывезенную в срок древесину по тому основанию, что данная сумма начислена за невывозку порубочных остатков (обрезков не более 2 -3 метров), которые не являются деловой древесиной и оставлены на делянках для перегнивания, что не противоречит Правилам заготовки древесины, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007г. № 184. Согласно ведомости материально-денежной оценки длина оставленных на делянке обрезков и обрубков, за которые истец насчитал неустойку как за невывезенную в срок древесину, составляет не более 3 метров. Таким образом, названные порубочные обрезки и обрубки оставлены на делянке для перегнивания и не являются невывезенной древесиной.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что выявленные истцом нарушения являются недоказанными в силу отсутствия указания на измерительные приборы, которыми проводились замеры, и в силу отсутствия документов, подтверждающих проверку качества данных приборов.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как  следует  из  материалов  дела,   между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель)  и  ООО «Медвежьегорский леспромхоз» (арендатор)  заключены договоры от 25.12.2008г.  № 87-з и № 88-з аренды лесных участков, в соответствии с которыми ответчику переданы в аренду до 31.12.2023г. для использования в целях заготовки древесины лесные участки, расположенные на территории Медвежьегорского центрального лесничества.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, настоящим договором; пунктом 4.4.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Пунктом  5.4  договоров  аренды  стороны   предусмотрели  неустойку  за  невыполнение   пункта  4.4.2 договора.  В частности, за оставление невывезенной в срок древесины, недорубов, несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков подпунктами «д», «г» и «е» пункта 5.4 установлена ответственность в виде взыскания неустоек в размере: 3-кратной стоимости невывезенной в срок древесины; 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины; 2-кратной стоимости работ по очистке мест рубок. При этом стоимость древесины определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании лесных деклараций: от 02.09.2010г., от 19.08.2010г. № 11, от 06.08.2010г. № 10, от 03.03.2010г. № 7, от 26.02.2010г. № 6, от 18.02.2010г. № 5, от 09.02.2010г., от 04.02.2010г., от 29.12.2009г. – ООО «Медвежьегорский леспромхоз» осуществляло заготовку древесины в кварталах 91, 129, 106, 86, 87 Великонивского участкового лесничества и в кварталах 103, 104, 105, 107, 108, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 152, 153, 155, 156, 157, 158 Пиндушского участкового лесничества.

Должностными  лицами ГУ  РК «Медвежьегорское   центральное   лесничество» в период с 20 июня по 05 сентября 2011 года  проведена   приемка  лесосеки.  О  дате  проведения  освидетельствования   ответчик уведомлен  надлежащим  образом,  что  подтверждается  представленными  в  материалы  дела  извещениями.

В результате приемки были выявлены нарушения лесохозяйственных требований, выразившиеся в оставлении недорубов, невывезенной в установленный срок древесины и ненадлежащей очистке мест рубок, о чем составлено 20 актов.

За выявленные в результате приемки лесосек нарушения истец начислил ответчику неустойки на общую сумму 354 390 руб. 29 коп.

Претензионными письмами от 23.08.2011г.  № 1738, от 05.09.2011г. № 1841, от 15.09.2011г. № 1947 и от 24.08.2010г. № 1740 истец предложил ответчику уплатить неустойки добровольно в установленные сроки.

Невозмещение  в  добровольном порядке  начисленной  неустойки  послужило  основанием   для  обращения   Министерства   в  арбитражный   суд  с  настоящим  иском.

Факты нарушения Обществом правил использования лесов и условий договора аренды от 25.12.2008г. № 88-з и договора   аренды  от 25.12.2008г. № 87-з, выразившиеся в оставлении недорубов, невывезенной в установленный срок древесины и ненадлежащей очистке мест рубок подтверждаются актами приемки лесосек,  ведомостями.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанные документы подписаны лицом (Государственное учреждение Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество»), которое не является стороной по договору и не имеет соответствующих полномочий на проведение освидетельствования делянок, составления актов, произведения замеров и расчета неустойки, не принимается апелляционным судом ввиду следующего.

Акты приемки лесосек (освидетельствования мест рубок),  ведомости подписаны представителями лесничества,  в  актах   указаны  доверенности,   которые  были  выданы  Министерством.  Возражений   со  стороны  Министерства   о  том,  что   указанные   документы  подписаны  лицами,  которые  не  уполномочены  Министерством   на  подписание   указанных  документов ввиду  отсутствия  (невыдачи)  доверенности,   истцом  в  материалы  дела  не  представлено.

Довод ответчика о том, что оставленные на делянке порубочные обрезки и обрубки не являются невывезенной древесиной, в связи с чем является необоснованным взыскание  неустойки, начисленной за невывезенную в срок древесину, был исследован и правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007г.,   и  со  ссылкой  на   акты приемки  лесосек  и  ведомости  материально-денежной оценки,  из  которых  не  следует,  что  на   делянках  оставлены  порубочные  остатки, но    отражено  оставление хлыстов,  обломков  и обрезков  на   делянках.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки, не принимается апелляционным судом. Расчет суммы неустойки осуществлен Министерством в соответствии с пунктом 5.4 договоров аренды на основании актов  приемки лесосеки, в которых  указаны выявленные нарушения.

Судом первой инстанции оценен довод ответчика относительно использованных при проверке измерительных приборов.  Для установления объема вменяемых ответчику нарушений не требуется использование измерительных приборов, к которым предъявляются специальные требования. Кроме того, из актов приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) усматривается, что при проведении приемки лесосек ответчиком не заявлялось каких-либо возражений по факту выявленных нарушений, в том числе в отношении использованных измерительных приборов: использование ненадлежащих инструментов или инструментов ненадлежащего качества.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на основании пункта 5.4 договоров, в размере 354 390 руб., в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  27  февраля  2012  года по делу №  А26-9864/2011  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина