Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А21-7692/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 июня 2012 года Дело №А21-7692/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И. при участии: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованных лиц: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7886/2012) ООО «КАСКАД-9» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2012г. по делу № А21-7692/2011 (судья Широченко Д.В.), принятое по заявлению ООО «Каскад-9» к 1) Администрация ГО Город Калининград, 2) Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО "Город Калининград" о признании схемы недействительной, о признании недействительным отдельных положений договора, об обязании совершить определенные действия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД-9» (ИНН 3906006624, ОГРН 1023900997680) (далее - ООО «КАСКАД-9», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН 3903016790, ОГРН 1023900770222) (далее - Администрация), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительной схемы установления и закрепления границ земельного участка на местности, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Старшего лейтенанта Сибирякова, дом 21; о признании недействительным пункта 1.2 договора № 003474 на передачу в аренду городских земель от 13 октября 2000 года, заключенного между Администрацией и обществом, а также об обязании Администрацию устранить нарушения права собственности заявителя на существующее административное здание, находящееся по адресу: г. Калининград, ул. Старшего лейтенанта Сибирякова, до 21, литера А, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 39:15:13 15 03:0043, путем приведения схемы установления и закрепления границ земельного участка в натуре, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Старшего лейтенанта Сибирякова, дом 21, литера А, в соответствие с фактически находящимся на нем административным зданием. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13 декабря 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН 3903010414, ОГРН 1023900592759) (далее - Комитет). Решением суда от 07.03.2012г. в удовлетворении заявления отказано. На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «КАСКАД-9» просит решение от 07.03.2012г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования Общества. По мнению подателя апелляционной жалобы, оспариваемая Схема установления и закрепления границ земельного участка на местности была разработана на основании дежурного плана от 06.09.2000г. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и входила в состав землеустроительного процесса (документации) в соответствии со статьей 114 Земельного кодекса РСФСР. Между тем, данные, содержащиеся в оспариваемой Схеме установления и закрепления границ земельного участка на местности, содержат не соответствующие действительности сведения об объекте недвижимости – «жилое здание» вместо «административного», что является нарушением нормативных правовых актов, в частности Федерального закона «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000г. № 28-ФЗ. Кроме того, недостоверные сведения, указанные в оспариваемой схеме установления и закрепления границ на местности, привели к тому, что уменьшилась площадь предоставленного земельного участка в связи с неверным указанием вида недвижимости – «жилое здание», в связи с чем и не учтен вид производственной деятельности при расчете площади земельного участка. Указанное обстоятельство подтверждается «расчетом нормативно минимальной площади земельного участка для размещения производственной баз ООО «КАСКАД-9», расположенной по ул. Сибирякова, 21 в городе Калининграде по состоянию на 2000г.», составленным ОАО «Калининграджилкоммунпроект» 16.03.2012г. № 2009. Кроме того, оспариваемое решение принято судом первой инстанции о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно Правительства Калининградской области в лице управомоченного органа. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Общество, Администрация, Комитет своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. В обоснование заявленных требований Общество ссылается на следующие обстоятельства. Общество является собственником гаража общей площадью 137,0 кв.м., склада общей площадью 48,5 кв.м., и административного здания общей площадью 233,3 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.05.2001г. Указанные объекты недвижимости расположены по адресу: г. Калининград, ул. Старшего лейтенанта Сибирякова, д. 21. Между Мэрией г. Калининграда (в настоящее время Администрацией, арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен Договор от 13.10.2000г. № 003474 на передачу в аренду городских земель, в редакции соглашения от 17 июня 2009 года № 003474-1 об изменении и дополнении договора , согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 49 лет земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 39:15:131503:43, площадью 0,1171 га, по ул. Лейтенанта Сибирякова, 21 в Ленинградском районе в границах, обозначенных в приложении к договору аренды. В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды местонахождение и границы кадастрового земельного участка арендатору указаны на местности, план границ земельного участка прилагается к договору и составляет с ним неразрывное целое. Земельный участок предоставлен в аренду под существующее административное здание с пристройкой, склады, гаражи (земли, предназначенные для размещения прочих объектов (пункт 1.3 договора аренды). Как указывает заявитель, из приложения к договору аренды (схемы установления и закрепления границ земельного участка на местности) следует, что земельный участок с кадастровым номером 39:15:131503:43 сформирован и поставлен на кадастровый учет не под реально существующую производственную базу, а под жилое строение, вследствие чего и границы земельного участка были рассчитаны под жилое строение, в то время как арендная плата исчислялась на основании регистрационного удостоверения БТИ № 4-256 от 07.02.1997г., выданного согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 17.05.1995г., на производственное здание и земельный участок. В этой связи постановка заинтересованным лицом земельного участка с кадастровым номером 39:15:131503:43 на кадастровый учет произведена на основании недостоверных сведений, и поскольку схема установления и закрепления границ земельного участка на местности составляет неразрывное целое с договором аренды, то и договор аренды в этой части является недействительным. Полагая, что Администрация нарушает его законные права на использование земельного участка под административным зданием, расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Старшего лейтенанта Сибирякова, 21, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что Обществом не представлено доказательств, обосновывающих требование в части признаний недействительной схемы установления и закрепления границ земельного участка на местности; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие недействительность пункта 1.2 договора аренды, что являлось бы основанием для признания договора в указанной части недействительным в порядке, предусмотренном статьями 166 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации; Общество не указало, каким образом действия заинтересованных лиц нарушают его права как собственника указанного административного здания. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки вышеуказанного вывода суда первой инстанции. Из представленных в материалы дела Схемы установления и закрепления границ земельного участка в натуре, постановления мэра города Калининграда от 25.08.2000г. № 2592, решения Калининградского городского Совета народных депутатов от 03.05.1987г. № 200 не следует, что земельный участок был сформирован и предоставлен под жилое здание, а следует, что участок был сформирован и предоставлен под административное здание со складами, гаражами (л.д. 12 том 1, л.д. 44-45 том 2). Данное обстоятельство подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка площадью 1171кв.м. с кадастровым номером 39:15:131503:43 с разрешенным использованием под существующее административное здание с пристройкой, склады, гаражи (л.д. 87 том 1). С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07 марта 2012 года по делу № А21-7692/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий О.Р. Старовойтова
Судьи В.М. Горбик
Н.С. Полубехина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу n А56-56679/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|