Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А56-5609/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июня 2012 года

Дело №А56-5609/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца (заявителя): Зуева А.А. по доверенности от 20.01.2012

от ответчика (должника): Мараткановой О.В. по доверенности от 01.09.2009                         № 05-08-02/31715

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9193/2012)  (заявление)  Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу на дополнительное решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012 по делу № А56-5609/2012 (судья Левченко Ю.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Риола"

к Межрайонной ИФНС России №7 по Санкт-Петербургу

о принятии дополнительного решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РИОЛА» (ОГРН 1027810347960, место нахождения: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, дом 41, лит. А, пом. 12Н) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинрадской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу (место нахождения: 190068, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, дом 133) (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.10.2011                  № 1330 и об обязании  инспекции устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на его расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 124 000руб.

Решением суда от 11.03.2012 признано недействительным решение инспекции № 1330 от 26.10.2011. Также с инспекции в пользу Общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000руб.

19.03.2012 Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением  о вынесении дополнительного решения, поскольку  в решении от 11.03.2012 суд не вынес решение относительно требования Общества  об обязании  инспекции устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на его расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 124 000руб.

Дополнительным решением от 10.04.2012 суд первой инстанции обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на его расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 124 000руб

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, поскольку переход права собственности на приобретенное имущество зарегистрировано Обществом 30.11.2010, то норма подпункта 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в данной ситуации не применяется, в связи с чем, у налогового органа отсутствует обязанность по возврату Обществу законно уплаченного им налога.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда от 10.04.2012 – без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество, считая, что поскольку с введением Федеральным законом № 395-ФЗ от 28.12.2010 с 01.04.2011 подпункта 12 пункта 2 статьи 146 НК РФ, освобождающего субъекты малого и среднего предпринимательства от исполнения обязанностей налогового агента по НДС при выкупе арендуемого ими государственного или муниципального недвижимого имущества, у ООО «РИОЛА» прекратилась обязанность налогового агента по уплате НДС по договору купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества с условием о залоге № 343-ПП.

11.10.2011 Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС в сумме 124 000руб.

Решением от 26.10.2011 № 1330 Инспекция отказала Обществу в осуществлении возврата, в связи с тем, что Договор купли-продажи заключен до вступления в силу Федерального закона № 395-ФЗ.

Считая решение инспекции об отказе в осуществлении возврата недействительным, Общество обжаловало его в судебном порядке, заявив одновременно требование об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на его расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 124 000руб.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2012 решение налогового органа № 1330 от 26.10.2011 признано недействительным.

На основании заявления Общества суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.04.2012 вынес дополнительное решение по настоящему делу, обязав инспекции устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на его расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 124 000руб.

Постановлением  апелляционного суда от 25.06.2012 (резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2012) решение суда первой инстанции по настоящему делу от 11.03.2012 отменено, Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции № 1330 от 26.10.2011. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Общество, являясь налоговым агентом, правомерно исчисляло и уплачивало НДС в бюджет, в связи с чем, отсутствуют основания для возврата Обществу суммы налога в размере 124 000руб.

Следовательно, принятое судом по настоящему делу дополнительное решение от 10.04.2012 года об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на его расчетный счет налога на добавленную стоимость в сумме 124 000руб. подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.04.2012 по делу №  А56-5609/2012  отменить.

В удовлетворении заявления об обязании Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет ООО «Риола» налога на добавленную стоимость в сумме 124 000 руб. отказать.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова