Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А56-51225/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 июня 2012 года Дело №А56-51225/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Горбачевой О.В. судей Будылевой М.В., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания: Куписок А.Г. при участии: от истца (заявителя): Ивашина Ю.А., доверенность от 18.11.2011 №012 от ответчика (должника): Коноплева О.Н., доверенность от 19.12.2011 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6845/2012) ООО "Автоцентр"Столион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу № А56-51225/2011(судья Рагузина П.Н.), принятое по иску ООО "АЦР" к ООО "Автоцентр"Столион" о взыскании задолженности и процентов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЦР» (ОГРН 1077847548514; 192148, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, 13, 3, лит А; далее - ООО «АЦР», далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Столион» (ОГРН 1099847014827; 630091, г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12а, офис 405; далее - ООО «Автоцентр «Столион», ответчик) о взыскании 558 429 руб. 24 коп. задолженности по договору купли-продажи от 30.04.2010 № 17/зч и 36 501 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2010 по 25.08.2011. В связи с частичным погашением ответчиком долга в предварительном судебном заседании 21.11.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований и попросил взыскать с ответчика 537 332 руб. 79 коп. задолженности и 54 668 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых по состоянию на 06.02.2011. До принятия решения по делу ООО «Автоцентр «Столион» предъявило к ООО «АЦР» встречный иск о признании договора купли-продажи от 30.04.2010 № 17/зч незаключенным. Решением суда первой инстанции от 13.02.2012 требования истца по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении требований по встречному иску отказано. В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не правомерно удовлетворены требования Истца по взысканию задолженности и неустойки, поскольку договор купли-продажи от 30.04.2010 № 17/зч является незаключенным в связи с отсутствием согласования между сторонами существенного условия договора, а именно наименование и количество товара. При этом заявки принятые судом в качестве доказательств такого согласования не отвечают требованиям допустимости, поскольку не позволяют определить принадлежность адресатов к сторонам договора. Кроме того товарные накладные подписаны не уполномоченным на то лицом; доверенности представленные в материалы дела подписаны не генеральным директором. В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано от истца представителем Ивашеной Ю.А., от ответчика представителем Коноплевой О.Н. действующих на основании содержащих полномочия на заключение мирового соглашения доверенностей от 30.04.2012 и 19.12.2011, соответственно. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению. Материалами дела подтверждено, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 12.05.2012 № 137). Таким образом, ответчику подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб. Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «АЦР» (ОГРН 1077847548514) и обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Столион» (ОГРН 1099847014827) в следующей редакции: 1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности за выполненные работы в размере 537 332 (Пятьсот тридцать семь тысяч триста тридцать два) рубля 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 668 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 840 (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 02 коп. на расчетный счет Истца в срок не позднее «31» декабря 2012 года платежами, не менее 40 000 руб. в месяц. 2. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы Ответчик несет самостоятельно. З. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для суда. 6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012 по делу № А56-51225/2011 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр «Столион» (ОГРН 1099847014827) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 12.05.2012 № 137. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2012 по делу n А56-66874/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|