Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 по делу n А56-11149/2005. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2005 года

Дело №А56-11149/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  29 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.С.Копыловой

судей В.Б.Слобожаниной, В.В.Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги»  (регистрационный номер 13АП-9455/2005)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2005г. по делу № А56-11149/2005 (судья М.А. Агеева), принятое

по иску ОАО "Российские Железные Дороги"

к 1. Комитету финансов Ленинградской области,

   2. Министерству финансов РФ

3-е лица: 1. Комитет по труду и социальной защите населения Ленинградской области;

                 2. Комитет по дорожному хозяйству и транспорту Ленинградской области

о взыскании 673.320 руб. 40 коп.

при участии: 

от истца: ведущего юрисконсульта Гречанникова В.Е. ( доверенность № 11/7-126 от 06.06.2005г.), ведущего юрисконсульта Хребетовой Е.В. ( доверенность № Ю-11/321 от 23.12.2004г.)

от ответчиков: 1. не явился

                         2. не явился

от 3-их лиц: 1. не явился

                     2. не явился

установил:

определением арбитражного суда от 01.09.2005г. приостановлено производство по делу по иску о взыскании убытков со ссылкой на рассмотрение Конституционным Судом РФ жалобы ОАО «Центр Телеком» о проверке конституционности пункта 2 статьи 124 Гражданского кодекса РФ, примененного в деле по иску ОАО «Центр Телеком».

Истцом – ОАО «Российские железные дороги» подана апелляционная жалоба, в которой указано  на неправильное применение норм процессуального права, так как объективной невозможности рассмотрения настоящего спора до вынесения акта Конституционным Судом РФ по заявлению лица, в настоящем деле не участвующего, не существовало.

В судебном заседании истец поддержал апелляционную жалобу и указал на факт отказа Конституционного Суда РФ по вынесению постановления по жалобе ОАО «Центр Телеком», о чем стало известно из другого судебного процесса.

Ответчики и 3-и лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность  определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с материалами дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, определение – подлежащим отмене по части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Рассмотрев по существу  вопрос о приостановлении производства по делу по ходатайству УФК по Ленинградской области от 15.07.2005г., арбитражный суд апелляционной инстанции не находит объективных оснований для применения подпункта 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Как следует из материалов дела, спор возник вследствие предоставления ОАО «Российские железные дороги» льгот, гарантированных инвалидам статьями 30, 21 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», компенсация затрат по которым не была произведена распорядителями бюджетных средств.

Заявленные требования имеют самостоятельный предмет и основания.

В качестве правового основания истцом не заявлена норма части 2 статьи 124 Гражданского кодекса РФ, о конституционности которой был поставлен вопрос коммерческой организацией, в настоящем  деле не участвующей.

Совокупность фактических обстоятельств не создает объективных условий для приостановления производства по настоящему  делу до разрешения Конституционным Судом РФ обращения ОАО «Центр Телеком», вследствие чего дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268, 272 ч. 4 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции  от 01.09.2005г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина