Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А56-50847/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 июня 2012 года Дело №А56-50847/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баркановой Я.В. судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: представитель Омельченко Т.А. (по доверенности от 15.11.2011) от ответчика: представитель Воронин Б.А. (по доверенности от 29.12.2011) от 3-го лица: представитель Курчашов А.Ю. (по доверенности от 14.06.2012), Смолякин С.В. (по доверенности от 14.06.2012), Никулин В.А. (по доверенности от 31.10.2011) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-7813/2012, 13АП-7906/2012) ФГУП "Государственный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт "ТЕСТ", Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 по делу № А56-50847/2011 (судья Васильева Н.В.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 3-е лицо: ФГУП "Государственный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт "ТЕСТ" о признании права собственности, установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о признании права государственной собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, литера Б, кадастровый номер 78:31:1521:0:82, площадью 4251,5 кв.м., а также о признании отсутствующим права государственной собственности города Санкт-Петербурга на указанное здание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственно научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт "ТЕСТ" (далее - Предприятие). Решением арбитражного суда от 06.03.2012 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе Управление просит названное решение отменить, ссылаясь на то, что спорное здание использовалось как имущество научно-исследовательской организации, на момент разграничения государственной собственности правопредшественник Предприятия полностью занимал и использовал переданное ему здание. Представленные в дела доказательства, по мнению Управления, достаточны для установления факта отнесения спорного здания к федеральной собственности. Кроме того, податель жалобы полагает, что арбитражным судом первой инстанции был необоснованно применен к спорным правоотношениям срок исковый давности. Предприятие также обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой просит названное решение отменить, ссылаясь на то, при отсутствии в материалах дела доказательств того, что спорное задние передавалось в собственность города Санкт-Петербурга, арбитражному суду первой инстанции следовало исходить из принадлежности здания на момент разграничения государственной собственности научно-исследовательской организации. Также Предприятие несогласно с применением арбитражным судом первой инстанции срока исковой давности. В судебном заседании податели жалоб доводы апелляционных жалоб поддержали, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Представитель Ответчика против удовлетворения апелляционных жалоб возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решения арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Исследовав материалы дела и заслушав мнения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) город Санкт-Петербург является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, литера Б, с кадастровым номером 78:31:1521:0:82, площадью 4 252,9 кв.м. (далее - здание). В соответствии с уставом ФГУП «ТЕСТ» последнее создано в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1987 № 457, приказом Государственного Комитета СССР по вычислительной технике и информатике от 16.07.1987 № 158дсп. Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от 15.01.1990 № 38 НИИ «ТЕСТ» было разрешено использовать по мере расселения, оформления аренды и ремонта помещения в здании литера Б общей площадью 3 814 кв.м. по Лиговскому пр., д. 56, для размещения служб института. Ссылаясь на то, что на момент разграничения государственной собственности здание находилось во владении и пользовании правопредшественника Предприятия, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд установил следующее. В соответствии п. 1 постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление ВС РФ № 3020-1) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 2 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся к федеральной собственности. Согласно п. 8 приложения 2 к Постановлению ВС РФ №3020-1 научно-исследовательские, проектно-конструкторские, геологоразведочные и изыскательские организации, а в случае нахождения их в составе научно-производственных объединений – указанные объединения при разграничении государственной собственности относятся к объектам федеральной собственности. Отдельные объекты из их числа могут передаваться в государственную собственность города Санкт-Петербурга. Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Право собственности Российской Федерации на помещения, занимаемые научно-исследовательской организацией, может быть признано, если спорное здание из владения такой организации и соответственно из состава федеральной собственности не выбывало и в установленном порядке в собственность города Санкт-Петербурга не передавалось. Согласно акту обследования от 28.02.1990г., утвержденному 07.03.1990 заместителем председателя Смольнинского исполкома райсовета, весь флигель «Б» расселяется и предоставляется ГосНИИ КТИ «ТЕСТ». Проект реконструкции здания был подготовлен ГосНИИ КТИ «ТЕСТ» и направлен на согласование в СЭС Смольнинского района 25.09.1990. Согласно проекту предполагалось, что в реконструируемом здании будут располагаться проектные, конструкторские и технологические подразделения, а также опытно-экспериментальный цех. Согласно карточке № 4 домовладения от 11.11.1991г. ГосНИИ КТИ «ТЕСТ» занимал и использовал помещения площадью 3573, 6 кв.м. и 598,6 кв.м. (общая площадь 4172,1 кв.м) в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, литера Б. Наличие иных пользователей данного здания в указанный период из материалов дела не следует, что подтверждается также справкой ГУП «ГУИОН» от 26.12.2011 (л.д. 106). Таким образом, на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации спорное здание относилось к федеральной собственности. Представленные Ответчиком акты приемки-передачи помещений 25-Н (5-10) и 27-Н (1-2) от 27.09.2006, являющиеся приложением к договору от 21.09.2003 № 20-А077784, не являются допустимым доказательством выбытия указанных помещений из владения Предприятия, поскольку судом не были исследованы основания совершенной передачи. Так, в названных актах указано, что они являются приложением к договору № 20-А077784 от 21.09.2003. Вместе с тем, указанный договор Ответчиком в материалы дела не представлялся, вследствие чего отсутствует возможность установить его предмет. Иных доказательств выбытия помещений 25-Н (5-10) и 27-Н (1-2) из владения Предприятия Ответчиком не представлено. Учитывая, что спорное здание на момент разграничения государственной собственности и до настоящего времени находится во владении Предприятия, спорное здание относится к собственности Российской Федерации. Кроме того, Законом РСФСР от 31.10.1990 № 293-1 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» было установлено, что расположенные на территории РСФСР объекты государственной собственности, включая имущество государственных предприятий, учреждений, организаций союзного подчинения, их основные производственные и непроизводственные фонды или иные общесоюзные фонды, имущество, находящееся в управлении общесоюзных органов, являются собственностью РСФСР. Поскольку право федеральной собственности возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в силу п. 1 ст. 6 указанного закона такое право признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в порядке, введенном этим законом. Регистрация такого права производится по желанию его обладателя. Каких-либо законных оснований прекращения права федеральной собственности на спорное здание, равно как и для передачи этого имущества в собственность Санкт-Петербурга апелляционным судом не установлено. Вывод суда первой инстанции о том, что иск заявлен по истечении срока исковой давности, является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что спорное здание не выбывало из владения Российской Федерации, в связи с чем срок исковой давности согласно ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о признании права собственности в данном случае не применяется. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования Управления следует удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 отменить. Признать право государственной собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, литера Б, с кадастровым номером 78:31:1521:0:82, площадью 4 251,5 кв.м. Признать отсутствующим право государственной собственности города Санкт-Петербурга на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, литера Б, с кадастровым номером 78:31:1521:0:82, площадью 4 251,5 кв.м. Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (191060, Санкт-Петербург г., Смольный проезд, ОГРН 1027809244561) (далее - Комитет) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственно научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт "ТЕСТ" (195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 25, ОГРН 1037816034222) 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Председательствующий Я.В. Барканова Судьи Е.В. Жиляева И.А. Тимухина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А21-7118/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|