Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А21-7219/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июня 2012 года

Дело №А21-7219/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шатуновой Н.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-2170/2012, 13АП-2173/2012)    ОАО «Автоколонна №1704», Булана Вадима Петровича на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 16.12.2011 по делу № А21-7219/2010 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО «АЛЕКСАНДРиЯ»

к ОАО «Автоколонна № 1704»

3-е лицо: Булана Вадим Петрович

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКСАНДРиЯ» (238758, Калининградская область, г.Советск, ул.Победы, д.42; ОГРН 1063911020480; далее - ООО «АЛЕКСАНДРиЯ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Автоколонна №1704» (238755, Калининградская область, г.Советск, ул.Суворова, д.1а; ОГРН 1023902003861; далее – ОАО «Автоколонна № 1704», Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ответчика от 03.06.2010. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Булана Вадим Петрович. В обоснование заявления истец указал на то, что Булана В.П., по требованию которого Советом директоров Общества назначено проведение общего собрания, незаконно завладел 2951 акциями Общества, ранее принадлежавшими истцу, в настоящее время сделки по передаче акций оспариваются.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2011 иск удовлетворен. Суд первой инстанции сослался на то, что на момент проведения собрания, истец являлся законным владельцем акций Общества в количестве 2951 штуки, что составляет более половины голосов на общем собрании акционеров, тем не менее, участия в общем собрании не принял. Сделки по отчуждению акций от ООО «АЛЕКСАНДРиЯ» в пользу ООО «Тильзитская нефтяная компания», Строганова Д.В. и Булана В.П. признаны недействительными решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2011 по делу №А21-4767/2010, вступившим в законную силу. Кворума при принятии оспариваемых решений не имелось.

На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба Булана В.П., который просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решение суда первой инстанции обжаловано, также, ответчиком в лице генерального директора Булана А.П., который просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что кворум на общем собрании имелся, информация о его проведении опубликована надлежащим образом. На момент проведения общего собрания сделки по приобретению акций Булана А.П. недействительными не признаны, его статус как акционера не прекращен. Суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки по истечении срока исковой давности. Лица, участвующие в деле, не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Отзыв на апелляционные жалобы не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом положений статьи  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с учредительным договором от 01.07.2006 Гриньковым Романом Геннадьевичем и Булана Александром Петровичем учреждено ООО «АЛЕКСАНДРиЯ», которое было зарегистрировано  Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по Калининградской области в Едином государственном реестре юридических лиц 14.07.2006 за основным государственным регистрационным номером 1063911020480.

Решением общего собрания участников ООО «АЛЕКСАНДРиЯ» от 01.07.2006 (протокол № 1 от 01.07.2006) Гриньков Р.Г. был избран на должность генерального директора общества сроком на пять лет.

ООО «АЛЕКСАНДРиЯ» по договору купли-продажи акций от 01.08.2006 приобрело у Булана А.П. акции ОАО «Автоколонна № 1704» в количестве 2671 шт.

В дальнейшем, второй участник общества Булана А.П. путем изготовления протокола №5 от 18.12.2009 досрочно прекратил полномочия Гринькова Р.Г. как генерального директора Общества с избранием на такую должность себя с использованием на протоколе № 5 собрания подписи, выполненной от имени Гринькова Р.Г. с помощью факсимиле.

На основании представленного Булана А.П. протокола внеочередного общего собрания участников ООО «АЛЕКСАНДРиЯ» № 5 от 18.12.2009, решением МИФНС № 2 по Калининградской области от 25.12.2009 в ЕГРЮЛ была внесена запись о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «АЛЕКСАНДРиЯ», коим стал являться Булана А.П. за основным государственным регистрационным номером 2093914154101.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2010 по делу № А21-597/2010 признаны недействительными решения общего собрания участников ООО «АЛЕКСАНДРиЯ» от 18.12.2009, решение МИФНС № 2 по Калининградской области от 25.12.2009 и МИФНС № 2 по Калининградской области обязана аннулировать регистрационную запись № 2093914154101.

Вместе с тем, в день внесения изменений в ЕГРЮЛ, 25.12.2009  Булана А.П., действуя как генеральный директор ООО «АЛЕКСАНДРиЯ», произвел отчуждение в пользу ООО «Тильзитская нефтяная компания» принадлежащих ООО «АЛЕКСАНДРиЯ» акций ОАО «Автоколонна № 1704» в количестве 2671 шт. стоимостью 269771 руб.

Согласно передаточному распоряжению, подписанному Булана А.П. от имени ООО «АЛЕКСАНДРиЯ», 28.12.2009 акции ОАО «Автоколонна №1704» в количестве 2671 шт. в системе ведения реестра акционеров Общества списаны с лицевого счета ООО «АЛЕКСАНДРиЯ» и зачислены на лицевой счет ООО «Тильзитская нефтяная компания». В качестве основания для внесения записи в реестр именных ценных бумаг ОАО «Автоколонна № 1704» указан договор купли-продажи акций от 25.12.2009.

Согласно передаточному распоряжению, подписанному Булана А.П. от имени ООО «Тильзитская нефтяная компания», 27.01.2010 акции ОАО «Автоколонна № 1704» в количестве 2671 шт.  зачислены на счет гражданина Строганова Д.В. со ссылкой на  договор купли-продажи акций от 25.01.2010, а с лицевого счета Строганова Д.В. - на лицевой счет Булана В.П. со ссылкой на договор купли-продажи акций от 01.02.2010.

Булана А.П. как акционером Общества направлено требование в Совет директоров ОАО «Автоколонна №1704» о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: выборы Совета директоров общества. Булана В.П., в свою очередь, как аффилированное лицо ОАО «Автоколонна №1704», 15.04.2010 опубликовал в газете «Вестник» сообщение о проведении 03.06.2010 общего собрания акционеров Общества с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов Совета директоров, избрание нового Состава Совета директоров.

Между тем, решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2011 по делу №А21-4767/2010 договоры купли-продажи от 25.12.2009; 25.01.2010; 01.02.2010, на основании которых в результате совершения цепочки последовательных сделок пакет акций Общества в объеме 2671 акций перешел от Общества к Булане В.П. признаны недействительными по основаниям статьи 168 ГК РФ, то есть как ничтожные сделки. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о 16.06.2011.

В силу положений пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны  с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При таких обстоятельствах, передача третьему лицу акций Общества при отсутствии правовых оснований для перехода права на них, влечет вывод об отсутствии у Булана В.П. оснований для возникновения предусмотренных статьей   Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» прав акционера, в том числе на участие и голосование в общем собрании акционеров. В то же время, право на участие в собрании акционеров с количеством голосов – 2671, что превышает 50% голосов акционеров Общества, имелось у истца, который участия в общем собрании акционеров не принимал.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности, более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. В силу пунктам 10 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», решения общего собрания акционеров, принятые при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии на собрании акционеров 03.06.2010 кворума и о недействительности принятых на нем решений.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Доводы ответчика и третьего лица о допущенных арбитражным судом первой инстанции процессуальных нарушениях противоречат материалам дела: на л.д.56, 58 имеются почтовые уведомления, подтверждающие вручение ответчику и третьему лицу определений о принятии иска к производству и назначении первого судебного заседания по делу на 18.10.2010. Определения о назначении судебных заседаний, включая то, на котором было принято обжалуемое решение, в установленном порядке опубликованы в сети Интернет. Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ, и их неявка в судебное заседание не препятствовала рассмотрению  дела по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.12.2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина