Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А42-7380/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июня 2012 года

Дело №А42-7380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шатуновой Н.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Симакова М.В. по доверенности от 09.03.2011

от 3-х лиц: от 1) – представителя Симакова М.В. по доверенности от 01.09.2011; от 2) – представителя Симакова М.В. по доверенности от 07.05.2011; от 3) – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7096/2012)    Кочеткова Сергея Петровича на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 28.02.2012 по делу № А42-7380/2011 (судья Петрова О.А.), принятое

по иску  Агеевой Марии Михайловны

к Кочеткову Сергею Петровичу

3-и лица: ООО «Пять углов», Рейзвих Константин Андреевич, Селиванова Наталья Федоровна

о взыскании 66 042 руб. 86 коп.

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Пять углов» (183038, Мурманская область, г.Мурманск, пр.Ленина, д.67; ОГРН 1025100846913; далее - ООО «Пять углов», общество) Агеева Мария Михайловна обратилась с иском к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Пять углов» Кочеткову Сергею Петровичу о взыскании убытков в сумме 66 442 руб. 86 коп. Указанная сумма убытков складывается из взысканных с общества на основании судебных актов сумм за  незаконное увольнение работника ООО «Пять углов» Щегловой Ольги Сергеевны, в виде  оплаты вынужденного прогула – 40 252 руб. 10 коп., компенсации морального вреда – 6 000 руб., судебных издержек – 10 190 руб. 75 коп., что подтверждается решениями Октябрьского суда города Мурманска, а также взысканного с общества исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены участники ООО «Пять углов» - Рейзвих К.А. и Селиванова Н.Ф., а также само общество – ООО «Пять углов».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Кочетков Сергей Петрович обратился с апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности судебного акта податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Взысканные с Общества суммы во исполнение судебных актов не могут являться убытками для ООО «Пять углов». Суммы по оплате вынужденного прогула являются по сути заработной платой работника, т.е. обязательными выплатами, а не убытками Общества. Вина ответчика в причинении убытков не была доказана.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции.

По существу спора судом установлено следующее.

ООО «Пять Углов» зарегистрировано постановлением Администрации города Мурманска от 23.10.1991, о чем выдано свидетельство серии ТОО 1147/2228. Место нахождения общества: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 67. Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1025100846913. 

Участниками Общества в настоящее время являются физические лица: Рейзвих Л.К.  (доля участника в уставном капитале Общества составляла 30,5%), Кочетков С.П. (доля – 25,5%), Агеева М.М. (доля – 31%), Селиванова Н.Ф. (доля – 6,5%), Федорова О.Л. (доля – 6,5%, не привлекалась к участию в деле в связи со смертью).

На основании решения Совета директоров ООО «Пять углов» от 18.11.2010  и приказа № от 19.11.2010 Кочетков С.П. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Пять углов».

Кочетков С.П., являясь генеральным директором ООО «Пять углов», 03.02.2011 приказом №1-к расторг  трудовой договор по инициативе работодателя с гражданкой Щегловой Ольгой Сергеевной. 05.03.2011 приказом № 1-к/1 от 05.03.2011 Кочетков С.П., вторично расторг трудовой договор с гражданкой Щегловой О.С. от имени ООО «Пять углов» также по инициативе работодателя.

Указанные приказы об увольнении №1-к и №1-к/1, были оспорены Щегловой О.С. в судебном порядке.

Решениями  Октябрьского суда города Мурманска от 04.03. 2011 и 23.05.2011 указанные приказы были отменены, Щеглова О.В. - восстановлена в должности.

После вступления решения Октябрьского суда от 04.03.2011 по делу № 2-754 в законную силу отделом судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска были возбуждены несколько исполнительных производств, в том числе и 13097/11/01/51 от 06.04.2011 об обязании ООО «Пять углов» выдать Щегловой О.С. справку формы 2НДФЛ.

В связи с неисполнением обществом в добровольном порядке требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Шипулиной Е.В. 23.05.2011 вынесено постановление о взыскании с ООО «Пять углов» исполнительского сбора в размере 5 000 руб. в рамках исполнительного производства № 13097/11/01/51.

После вступления решения Октябрьского суда города Мурманска от 23.05.2011 по делу №2-2163/11 в законную силу отделом судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска было также возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе № 24023/11/01/51 от 20.06.2011 о взыскании с ООО «Пять углов» в пользу Щегловой О.С. долга в размере 30 010 руб.

Поскольку исполнительный документ ООО «Пять углов» в срок до 05.07.2011, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, то постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.07.2011 с ООО «Пять углов» был взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 руб.

На основании указанных выше исполнительных документов Обществом были выплачены Щегловой О.С. оплата вынужденного прогула – 40 252 руб. 10 руб., компенсация морального вреда – 6 000 руб., а также судебные издержки 10 190 руб. 75 коп., и исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Полагая, что действиями исполнительного органа Общества в лице Генерального директора Кочеткова С.П., Обществу были причинены убытки,    участник ООО  «Пять углов» Агеева Мария Михайловна обратилась с иском о взыскании с Кочеткова С.П. убытков в общей сумме 66 442 руб. 86 коп.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков истец должен доказать следующие обстоятельства: 1) противоправность действий (бездействия) ответчика; 2) факт и размер понесенного ущерба; 3) причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Таким образом, обязательным условием для удовлетворения настоящего иска является установление того обстоятельства, что действия Кочеткова С.П. по увольнению Щегловой О.С. в спорный период носили противоправный характер, а также сам факт понесенных Обществом убытков и причинно-следственную связь между действиями Кочеткова С.П. и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии с пунктом 9.6 устава общества к компетенции директора общества относятся все вопросы руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Директор общества издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет нормы поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Таким образом, права и обязанности работодателя в обществе осуществляет его исполнительный орган управления.

В корпоративных отношениях положениями Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обществу предоставлено право на предъявление иска с целью защиты его нарушенных прав, в связи с чем, общество согласно ст.ст. 44, 45, 46 указанного Закона обладает правом на предъявление самостоятельного иска о возмещении убытков причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим; о признании крупной сделки либо сделки с заинтересованностью недействительной, если при ее совершении не был соблюден установленный законом порядок.

Между тем, названный Закон, а также положения Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках корпоративных правоотношений, связанных с реализацией участником общества своих правомочий на участие в управлении обществом, не содержат положений, при которых обществу предоставлено право требовать от Генерального директора возмещения убытков, возникших в результате принятия последним решения, связанного с управлением обществом в рамках трудовых правоотношений.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не доказано наличие состава гражданского правонарушения, в связи с чем, отсутствуют основания для возмещения ответчиком убытков.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что исходя из положений статей 252 - 255, 264, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 134, 139, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, выплата взысканных по решениям суда общей юрисдикции среднего заработка за время вынужденного прогула, а также задолженности по выплате заработной платы, является обязанностью общества, как работодателя, и не может быть отнесена к убыткам в смысле статьи 15 ГК РФ.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, тот факт, что из представленных судебных решений не усматривается то, что вред был причинен в результате противоправных действий ответчика.

Апелляционный суд считает, что истец не доказал совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для Общества и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 ГК РФ у ответчиков могла возникнуть обязанность возмещения убытков Обществу, в связи с чем считает обоснованными доводы жалобы и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.02.2012 отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать. Взыскать с Агеевой Марины Михайловны в пользу Кочеткова Сергея Петровича 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Т.С. Ларина