Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу n А56-53217/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 июня 2012 года

Дело №А56-53217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Алыбиной Ж.А.

при участии: 

от истца: Емельяновой Н.Ю. по доверенности от 18.11.2011

от ответчик: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-53217/2010

по иску ООО "ФОТОН"

к федеральному государственному унитарному предприятию "СУЙДА" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1114705003962, адрес: 188327, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок сельского типа Суйда, ул. Центральная, д. 1)

о взыскании 2 266 945,11 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОТОН» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН: 1047855027307; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению «Опытно-производственное хозяйство «Суйда» (далее - Учреждение; ГУ ОПХ «Суйда») о взыскании 2 266 945,11 руб., в том числе 2 000 005 руб. задолженности по договору поставки от 20.03.2008 № 7, 266 945 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 20.09.2010, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - осуществить взыскание субсидиарно с собственника имущества - Российской академии сельскохозяйственных наук.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2010 с учреждения в пользу общества взыскано 2 000 005 руб. долга по договору от 20.03.2008 № 7 и 266 945 руб. 11 коп. процентов. В резолютивной части решения также указано, что при недостаточности денежных средств у учреждения следует осуществить взыскание с академии.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда от 22 сентября 2011 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу № А56-53217/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ГУ ОПХ "Суйда" заменено на Федеральное государственное унитарное предприятие "Суйда" Российской академии сельскохозяйственных наук (адрес: 188327, Ленинградская обл, Гатчинский р-н, Суйда п, Центральная ул, 1, ОГРН 1114705003962) в порядке статьи 47 АПК РФ на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 по делу № А56-8094/2010 о признании недействительной реорганизации ответчика. В отношении Российской академии Сельскохозяйственных наук производство по делу прекращено в связи с отказом истца от требований к Российской академии Сельскохозяйственных наук.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФГУП "Суйда" Россельхозакадемии просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылался на то, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Усмотрев наличие обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для безусловной отмены решения ввиду того, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика, определением от 10.05.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство на 19.06.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Как следует из материалов дела, между ГУ ОПХ «Суйда» (поставщик) и ООО «Фотон» (покупатель) был заключен договор поставки от 20.03.2008 № 7, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее денежную сумму в порядке и сроки, оговоренные договором.

Согласно пункту 2.6 договора оплата производится на условиях 100 % предоплаты перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, в силу пункта 3.1 договора поставка продукции производится после окончания работ по сбору урожая картофеля в 2008, но не позднее 4 квартала 2008.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 1 от 20.03.2008 перечислил Учреждению 2 000 005 руб., однако ответчик оплаченный товар не поставил.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно статье 454 ГК РФ к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика спорной суммы задолженности правомерно.

Истец также обоснованно в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 945,11 руб. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В связи с заменой в порядке статьи 47 АПК РФ ГУ ОПХ "Суйда" на ФГУП "Суйда" Россельхозакадемии на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 по делу № А56-8094/2010 о признании недействительным решения о государственной регистрации ГУ ОПХ "Суйда" при его создании, надлежащим ответчиком по обязательствам по передаче истцу предварительно оплаченного товара либо возврату денежных средств в спорном размере является ФГУП "Суйда" Россельхозакадемии, с которого подлежит взысканию 2 000 005 руб. задолженности и 266 945 руб. 11 коп. процентов.

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 34 334,75 рублей. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.12.2011 по делу №  А56-53217/2010  отменить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "СУЙДА" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1114705003962, адрес: 188327, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок сельского типа Суйда, ул. Центральная, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОТОН» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. А, пом. 12-Н, ОГРН: 1047855027307) 2 266 945,11 руб., в том числе 2 000 005 руб. задолженности, 266 945,11 руб. процентов.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "СУЙДА" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1114705003962, адрес: 188327, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок сельского типа Суйда, ул. Центральная, д. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 34 334,75 руб.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова