Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А56-55620/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 июня 2012 года

Дело №А56-55620/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Долониной С.И.

при участии: 

от истца: Худолеева М.М. (доверенность № 78 АА 1200748 от 27.12.2011г.)

от ответчика: Попковой Е.Н. (доверенность № 262-Д/юр от 02.04.2012г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6063/2012)  ООО «Спарз» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012г. по делу № А56-55620/2011(судья  Швецова Н.П.), принятое

по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Спарз"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Марсово Поле, тер. 1; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Спарз" (ИНН 7810264484, ОГРН 1027804881191) о взыскании 1 836 273 руб. 89 коп. задолженности и 592 490 руб. 12 коп. неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать  1 463 064 руб. 34 коп. неустойки.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2012г. по делу № А56-55620/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о наличии просроченной задолженности и ее погашении в период производства по делу. Ответчик полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с него неустойки.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, полагает решение суда первой инстанции правильным.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1.Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной Ответчику по договору энергоснабжения № 08644 от 01.01.2007 г. в период с 01.05.2011г. по 30.06.2011г., в размере 204 829,01 рублей.

Расчет пени произведен за период с 26.06.2011г. по 18.01.2012г. исходя из ставки 0,07% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

2.         Ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет Истца указанные в п. 1 настоящего соглашения денежные средства в размере 204 829,01 рублей в срок до 26.06.2012 г.

3.         Ответчик возмещает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение настоящего дела, в размере 17 571,91 руб. в срок до 15.07.2012 г., с учетом того, что вторая половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в порядке, установленном пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а сумма излишне уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 31 217,39 руб. подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

4.         Истец отказывается от остальной части заявленных в рамках настоящего дела требований по оплате неустойки в виде пени.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

Представитель ООО «Спарз» заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ применительно к пункту 5 статьи 49 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что отказ от жалобы является правом ее подателя, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, принимается судом. При указанных обстоятельствах в силу части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.02.2012г. по делу №  А56-55620/2011  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и ООО «Спарз» на следующих условиях:

1.Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной Ответчику по договору энергоснабжения № 08644 от 01.01.2007 г. в период с 01.05.2011г. по 30.06.2011г., в размере 204 829,01 рублей.

Расчет пени произведен за период с 26.06.2011г. по 18.01.2012г. исходя из ставки 0,07% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

2.         Ответчик обязуется уплатить путем перечисления на расчетный счет Истца указанные в п. 1 настоящего соглашения денежные средства в размере 204 829,01 рублей в срок до 26.06.2012 г.

3.         Ответчик возмещает Истцу половину государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение настоящего дела, в размере 17 571,91 руб. в срок до 15.07.2012 г., с учетом того, что вторая половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в порядке, установленном пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, а сумма излишне уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 31 217,39 руб. подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

4.         Истец отказывается от остальной части заявленных в рамках настоящего дела требований по оплате неустойки в виде пени.

Принять отказ ООО «Спарз» от апелляционной жалобы.

Производство по делу №А56-55620/2011 и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 33 180 руб. 60 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО «Спарз» из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян