Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А56-67315/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 июня 2012 года

Дело №А56-67315/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Глейх А.С., доверенность от 13.06.2012;

от ответчика: Кожевин Г.А., доверенность от 22.03.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-9890/2012, 13АП-10082/2012) муниципального предприятия "Тепловые сети" и общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2012 по делу № А56-67315/2011 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Муниципального предприятия "Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар"

о  взыскании 4 719 878 рублей

установил:

  Муниципальное предприятие "Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (далее – МП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее – ООО "Теплодар") 4 719 878 рублей задолженности по договору поставки газа № 47-Ф-6957 от 01.11.2010 за сентябрь 2011 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2012 заявленные требования удовлетворены частично в сумме 4 643 062 рубля 37 копеек. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе МП "Тепловые сети", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 13.04.2012 отменить или изменить. По мнению подателя жалобы, при определении размера подлежащей взысканию суммы, судом необоснованно применен тариф в размере 2 959 рублей за тыс. куб.м. газа.

В апелляционной  жалобе ООО "Теплодар", ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит решение от 13.04.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у ООО "Теплодар" не возникло обязательств по оплате товара, ввиду несоблюдения истцом порядка передачи покупателю первичных документов. ООО "Теплодар" указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства, выразившегося в непринятии встречного иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует и материалов дела, между ЗАО "Петербургрегионгаз" (поставщик) и ООО "Теплодар" (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2010 № 47-Ф-6957, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю до границы раздела балансовой принадлежности сетей газораспределительной организации (ГРО) и покупателя газ горючий природный, а покупатель  - получать и оплачивать поставлемый газ по точкам подключения к сетям газораспределения в согласованных в пункте 2.1 объемах. Объемы поставки газа по каждой точке подключения указаны в приложении № 1 к данному договору.

Между ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" и МП "Тепловые сети" заключен договор уступки права требования № 11-078/11 от 10.10.2011, в соответствии с которым ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" уступает право требования к ООО "Теподар" оплаты 4 719 878 рублей просроченной задолженности за газ, потребленный в сентябре 2011 года по договору от 01.11.2010 № 47-Ф-6957. Цедент обязан передать цессионарию подтверждающие право требования документы: счет-фактуру, товарно-транспортную накладную, акт сверки взаимных расчетов.

МП "Тепловые сети" направило в адрес ООО "Теподар" уведомление от 07.11.2011 № 344 о состоявшейся уступке права требования и сообщило о необходимости произвести оплату задолженности в сумме 4 719 878 рублей в срок не позднее 20.11.2011 по указанным реквизитам.

Неисполнение ООО "Теподар" обязательств по оплате поставленного товара, а также оставление без удовлетворения претензии послужили основанием для обращения МП "Тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при применении установленного приказом Федеральной службы по тарифам от 10.12.2010 № 412-э/2 тарифа на газ, стоимость поставленного ответчику в сентябре 2011 года газа составляет 4 643 062 рубля 37 копеек, из расчета 2959 рублей за тыс. куб. м поставленного газа, в том числе снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке. Поэтому иск удовлетворен частично.

Суд апелляционной инстанции установил, что выводы суда первой инстанции не соответствуют представленным в дело доказательства, и отменил решение ввиду следующего.

В силу пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Постановлением Госкомстата РФ от 25 декабря 1998 г. № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждена форма № ТОРГ-12 товарной накладной, которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Товарная накладная составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Пунктом 6.4 договора поставки газа № 47-Ф-6957 от 01.11.2010 предусмотрено, что поставщик направляет покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12, в которых указывается стоимость газа, услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг. Один экземпляр согласованной накладной и акта сверки расчетов по договору с подписями и печатью предприятия должны быть возвращены поставщику в течение трех рабочих дней с момента получения, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Статьями 9, 64, 67, 68, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом не представлены первичные учетные документы, которыми должны оформляться хозяйственные операции, проводимые организацией на передачу газа, в частности, товарная накладная по форме ТОРГ-12 и подписанный сторонами акт сверки. Счет-фактура не является первичным учетным документом и применяется только для контроля начисления НДС. Иными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами поставка газа не подтверждена.

Указанный недостаток является восполнимым в отношении поставщика, который не лишен возможности дооформить первичные учетные документы в установленном порядке. Однако, оформлялась передача права по уступке, поэтому для признания уступки состоявшейся необходимо внесение изменений и в условие договора уступки. Договор уступки в измененной редакции был бы новым самостоятельным основанием передачи права, не включенным в основание рассматриваемого иска.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Первоначальный кредитор, уступивший требование согласно статье 390 ГК РФ отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

В данном случае право поставщика не может быть реализовано цессионарием в связи с неисполнением цедентом обязанности по передаче удостоверяющих право требования документов.

Статьей 385 ГК РФ предусмотрено право должника не исполнять обязательство новому кредитору до представления доказательств перехода права требования к этому лицу. Поскольку истцом не представлено доказательств вручения первичных документов покупателю, и эти документы отсутствуют в деле, у покупателя не наступила обязанность по оплате поставленного газа  в пользу ООО "Теподар".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.04.2012 по делу №  А56-67315/2011  отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия "Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области в доход федерального бюджета 42 599 рублей 40 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Тепловые сети" муниципального образования Тихвинское городское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Председательствующий

                 С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова

                      М.А. Шестакова