Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А56-49945/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 июня 2012 года

Дело №А56-49945/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Алтуниной Е.А.

при участии: 

от истца: 1 – Николина М.Е., Ершов И.Б. представители по доверенности от 06.12.2011, 2 - Николина М.Е., Ершов И.Б. представители по доверенности от 06.12.2011, 3 - Николина М.Е., Ершов И.Б. представители по доверенности от 02.12.2011,

от ответчика: Бизяев М.А. представитель по доверенности от 01.08.2011 №1/192, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7248/2012) ОАО "Завод "Реконд"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 по делу № А56-49945/2011 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Попкова Бориса Олеговича, Приходько Марины Адольфовны, Сорец Дмитрия Владимировича

к ОАО "Завод "Реконд"

об обязании предоставить документы

установил:

Попков Борис Олегович, Приходько Марина Адольфовна, Сорец Дмитрий Владимимрович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу «Завод «Реконд» (ОГРН 1027801526070, место нахождения: 194223 Санкт-Петербург, ул. Курчатова 10) с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ответчика в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Истцам доступ к следующим документам:

1.  Документам бухгалтерского учета за период первое полугодие 2011 года, включая:

1.1 Расшифровку строки баланса «Дебиторская задолженность» (раздел II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ) с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения.

1.2 Расшифровку начисляемых и уплачиваемых в бюджеты различных уровней налогов и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база).

1.3 Расшифровку задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом.

1.4 Сведения о кредитах и займах предприятия с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений.

1.5 Расшифровку строк баланса к разделу IV ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, в том числе «Заемные средства», «Отложенные налоговые обязательства», «Оценочные обязательства», «Прочие обязательства».

1.6 Расшифровку строк баланса к разделу V КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, в том числе «Кредиторская задолженность» с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения; «Доходы будущих периодов», «Оценочные обязательства», «Прочие обязательства».

1.7 Справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах.

1.8 Расшифровку строки баланса «Основные средства» раздела I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ (расшифровка основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе).

1.9 Расшифровку строки баланса «Добавочный капитал» раздела III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ (расшифровка добавочного капитала).

1.10 Документы по проведенным за указанный период налоговым проверкам и их результатам, копий актов, решений.

1.11 Договора и контракты по всем видам деятельности предприятия со всеми прилагаемыми первичными документами.

1.12 Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета и бухгалтерские регистры по следующим счетам: «Основные средства», «Амортизация основных средств», «Вложения во внебюджетные активы», «Отложенные налоговые активы», «Материалы», «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», «Основное производство», «Общехозяйственные расходы», «Товары», «Готовая продукция», «Касса», «Расчетные счета», «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», «Расчеты с покупателями и заказчиками», «Расчеты по налогам и сборам», «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению», «Расчеты с персоналом по оплате труда», «Расчеты с подотчетными лицами», «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», «Отложенные налоговые обязательства», «Резервный капитал», «Добавочный капитал», «Нераспределенная прибыль», «Продажи», «Прочие доходы и расходы» «Расходы будущих периодов», «Прибыли и убытки».

2. Документам, подтверждающим нрава общества на имущество, находящееся на его балансе;

3. Документам бухгалтерской отчетности за первое полугодие 2011г.

4. Протоколу годового общего собрания акционеров общества от 14.06.2011.

5. Протоколам заседаний совета директоров общества за 2011г.

6. Протоколам ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2011г.

7. Бюллетеням для голосования, а также доверенностям (копиям доверенностей) на участие в общем собрании акционеров в 2011г.

8. Отчетам независимых оценщиков за первое полугодие 2011г.

9. Спискам аффилированных лиц общества за первое полугодие 2011г.

10. Заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за первое полугодие 2011г.

11. Уведомлениям о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения за первое полугодие 2011 года.

12. Судебным актам по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за первое полугодие 2011 года.

Решением суда от 29.02.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что в решении не нашли отражения факты неоднократного вызова истцов ответчиком для ознакомления с запрашиваемыми документами.

В отзыве на апелляционную жалобу истцы против удовлетворения жалобы возражали, указывая на правомерность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании стороны поддержали изложенные выше позиции.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании,  приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что истцы являются акционерами ОАО «Завод «Рекорд», в совокупности владеющими 149746 обыкновенными именными акциями Общества, что составляет 25,005% голосующих акций Общества.

В целях реализации прав, предоставленных им Законом об акционерных обществах Истцы  обратились к Обществу с требованием о предоставлении информации за Исх. №86/11 от 10.08.2011.

В ответ на указанное требование ответчик направил письмо от 01.09.2011 №1-01/262, в котором указал на то, что не отказывает акционерам в получении информации, однако требования должны носить конкретный, четкий перечень запрашиваемых документов, а не иметь формальный характер.

Непредставление ответчиком указанных в требовании документов послужило основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд первой инстанции решением от 29.02.2012 требования удовлетворил, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе участвовать в управлении делами товарищества или общества, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса и законом об акционерных обществах; получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственного товарищества или общества могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Закона № 208 - ФЗ.

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Как следует из данной статьи она не ограничивает период за который акционер имеет право затребовать документы, так как, являясь акционером, он имеет право владеть информацией о деятельности общества за все время его существования.

Согласно пункту 1 статьи 91 Закона в целях обеспечения доступа акционеров к документам общества установлен особый порядок при выдаче документов общества для их представления акционерам, предусматривающей передачу документов под расписку  сотруднику, уполномоченному обществом на получение документов. При этом общество обязано по требованию акционеров представить им копии указанных документов, плата взимаемая обществом за представление данных копий не может превышать затрат на их изготовление.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров (пункт 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, учитывая, что факт обращения истцов в Общество с требованием о предоставлении документов Обществом не оспаривается, придя к выводу о том, что требование истцов о предоставлении им документов, даже если с содержанием некоторых из них они знакомы, злоупотреблением права с их стороны не является, учитывая, что доказательств предоставления истцам права на ознакомление с документами ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, правомерно удовлетворил заявленный иск в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцами своими правами отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их необоснованности и противоречия материалам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-49945/2011  от 29.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Медведева