Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А56-68028/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июня 2012 года

Дело №А56-68028/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: Круглов М.К., доверенность от 17.01.2012;

от ответчика: извещён, не явился;

от 3-го лица: извещён, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7948/2012) ООО "Гранд-Модэрн" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 по делу № А56-68028/2011 (судья Изотова С.В.), принятое

по иску Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения "Управление лесами Ленинградской области",

к ООО "Гранд-Модэрн"

3-е лицо: Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области

о взыскании неустойки по договору

установил:

Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (ОГРН 1084703000656; Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138; далее – ЛОГБУ «Ленобллес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Модэрн»  (ОГРН 1024701615113; Ленинградская обл., Подпорожский р-н, с. Винницы, ул. Советская, д. 85; далее - Общество) о взыскании 94 441 рублей неустойки по  договору аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-247-З.

Определением суда от 31.01.2012 наименование Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» изменено на Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (л.д.70).

Решением суда от 12.03.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Гранд Модэрн» просит решение суда от 12.03.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что ЛОГБУ «Ленобллес» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку требование о применении ответственности по договору вправе предъявить сторона по договору, которой ЛОГБУ «Ленобллес» не является. Кроме того, податель жалобы ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 16.12.2008  N 2-2008-12-247-З, в соответствии с которым Обществу передан в аренду лесной участок  площадью 18 214 га, расположенный в Ленинградской области на территории Подпорожского лесничества, Гонгинского участкового лесничества в границах кварталов № 14-21, 25-34, 41-52, 58-65, 71-89, 98-101, 106-108, 113-118 (ранее Ленинградская обл., Подпоржский район, Винницкий лесхоз, Гонгинское  лесничество в границах кварталов № 14-21, 25-34, 41-52, 58-65, 71-89, 98-101, 106-108, 113-118).

Из материалов дела усматривается, что по результатам осмотра мест рубок Подпорожским лесничеством - филиалом Управления при участии представителя Общества составлен акт осмотра мест рубок от 24.06.2011, которым установлено оставление на лесосеках зависших, срубленных деревьев, а также неокоренной хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролески.

На основании указанного акта выдано предписание об очистке  на площади 4, 3 га в срок до 08.07.2011.

В связи с неисполнением указанного предписания Управлением выдано повторное предписание об устранении недостатков и нарушений до 22.07.2011, а также начислена неустойка в связи с  несвоевременной очисткой мест рубок.

Поскольку Общество в добровольном порядке не уплатило неустойку, ЛОГБУ «Ленобллес» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 18 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами и договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами.

Пунктом 19 договора аренды установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Пунктом 20 договора аренды предусмотрены основания и размеры неустоек за нарушение лесохозяйственных требований, в том числе за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, не проведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, в размере 5-кратной стоимости работ по очистке данной территории.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ материалы дела, установил, что истцом доказан факт нарушения Обществом условий договора аренды лесного участка от 16.12.2008 N 2-2008-12-247-З, предъявленная ко взысканию неустойка рассчитана правильно и заявлена обоснованно.

Апелляционный суд согласен с  выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Размер заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не оспорен.

Довод подателя жалобы об отсутствии у ЛОГБУ "Ленобллес" права на взыскание с Общества неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка, заключенного с Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области (в настоящее время - Комитет по природным ресурсам Ленинградской области) подлежит отклонению как противоречащий действующему законодательству.

Согласно пункту 1.1 Положения о комитете по природным ресурсам Ленинградской области, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 08.06.2009 N 164, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) является отраслевым органом исполнительной власти Ленинградской области, осуществляющим в пределах своей компетенции государственное управление и реализацию полномочий и функций Ленинградской области, в том числе в сфере лесных отношений.

В силу пункта 1.3 названного Положения Комитет осуществляет деятельность непосредственно и через подведомственные государственные предприятия и государственные учреждения Ленинградской области.

Распоряжением правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 603-р создано Ленинградское областное государственное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (впоследствии переименовано в Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Управление лесами Ленинградской области", а в дальнейшем в Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области"). Пунктами 3 и 7 этого же распоряжения соответственно установлено, что Учреждение находится в ведении Комитета и осуществляет государственные полномочия в области лесных отношений; целями деятельности Учреждения является организация исполнения государственных полномочий в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В соответствии с распоряжением правительства Ленинградской области от 16.04.2008 N 130-р Учреждение является администратором поступления в федеральный бюджет платы за использование лесов на территории Ленинградской области.

Таким образом, Комитет и ЛОГБУ "Ленобллес" обеспечивают управление и реализацию полномочий Ленинградской области в сфере лесных отношений, администрирование платежей, осуществляют юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Ленинградской области и Российской Федерации в области лесных отношений.

Следовательно, ЛОГБУ «Ленобллес» является надлежащим истцом.

Следует отметить, что акт осмотра мест рубок от 24.06.2011 N 611 был подписан представителем Общества без возражений, каких-либо доводов об отсутствии полномочий у лица, подписавшего акт не заявлялось.

Довод подателя жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора отклоняется апелляционным судом как противоречащий материалам дела.

Требование об устранении нарушений, выявленных в результате проверки по охране лесов на территории Ленинградской области, направлялось ответчику дважды, при этом каждый раз устанавливался новый срок, в который ответчику следовало выполнить указания, изложенные в предписании.

Кроме того, в материалах дела имеется претензионное письмо от 11.07.2011 N 959 (л.д.20), в котором указано о необходимости в срок до 11 августа 2011 года уплатить неустойку, начисленную в связи с нарушением ООО «Гранд-Модерн» условий договора аренды от 16.12.2008 N 2-2008-12-247-З.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 по делу А56-68028/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина