Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А56-68027/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июня 2012 года

Дело №А56-68027/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баркановой Я.В.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Грязновой К.А.

при участии: 

от истца: представитель Круглов М.К. (по доверенности от 17.01.2012)

от ответчика: представитель не явился, уведомлен.

рассмотрев открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8041/2012) ООО "Гранд-Модэрн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2012 по делу  № А56-68027/2011 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения "Управление лесами Ленинградской области"

к ООО "Гранд-Модэрн" о взыскании неустойки,

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (188640, Ленинградская обл., 138, ОГРН 1084703000656) (далее – Истец, Учреждение) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Модэрн» (187780, Ленинградская обл., Подпорожский р-н, Винницы с., Советская ул., 85, ОГРН 1024701615113) (далее – Ответчик, Общество) о взыскании в федеральный бюджет 24 270 руб. неустойки на основании договора аренды лесного участка от 16.12.2008 № 2-2008-12-247-З.

Решением арбитражного суда от 16.03.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе  Общество просит названное решение отменить, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка разрешения споров, а также на то, что Учреждение не является надлежащим Истцом по настоящему делу.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом стороны уведомлены.

Общество своего представителя в судебное заседание не направило, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Учреждения полагал решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основания, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Учреждения, апелляционный суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области и Ответчиком  заключен договор аренды лесного участка от 16.12.2008 № 2-2008-12-247-З (далее – договор аренды) в отношении лесного участка площадью 18 214 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Гонгинское участковое лесничество в границах кварталов № 14-21, 25-34, 41-52, 58-65, 71-89, 98-101, 106-108, 113-118, прошедший в установленном порядке государственную регистрацию.

В соответствии с п. 20  договора аренды за оставление в лесу в летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указная древесина не обработана инсектицидами, с Ответчика взыскивается неустойка в размере пятикратной ставки платы за единицу объема лесного ресурса  оставленной неокоренной древесины или древесины без пролыски.

Как следует из материалов дела, актом осмотра мест рубок от 24. 06.2011                                        № 606     установлены нарушения лесного законодательства, выразившиеся в том числе в оставлении  недоруба, оставлении на лесосеках зависших, срубленных деревьев, неокорененной хвойной древесины и древесных лиственных пород без пролыски. При этом Обществу направлены предписания об устранении недостатков и нарушений, а также начислена неустойка в размере 24 700 руб.

Учреждение направило Обществу претензионное письмо от 30.06.2011 с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, апелляционный суд не находит оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лесным законодательством установлен принцип освоения лесов в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности (ст. 12 Лесного кодекса РФ).

В целях обеспечения рационального лесопользования, сторонами договора аренды лесного участка были предусмотрены основания и размер ответственности арендатора лесного участка за нарушение лесного законодательства (п. 20 договора аренды).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, за нарушение лесного законодательства Обществу была начислена неустойка в общей сумме  24 270  руб.

Доводы подателя жалобы о несоблюдении претензионного порядка опровергаются  имеющимся в материалах дела претензионным письмом   от 30.06.2011 (л.д. 24).

Довод Общества о ненадлежащем истце по настоящему делу также отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Ленинградской области от 08.06.2009 N 164, осуществляет полномочия в сфере лесных отношений, государственного лесного контроля и надзора.

Распоряжением Правительства Ленинградской области от 29.12.2007 N 603-р создано Ленинградское областное государственное учреждение "Управление лесами Ленинградской области", в настоящее время - ЛОГБУ "Ленобллес", на которое возложены функции по управлению лесами.

В соответствии с уставом, утвержденным приказом Комитета от 03.08.2009          N 86, ЛОГБУ "Ленобллес" находится в прямом подчинении Комитета и осуществляет функции по организации исполнения государственных полномочий в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а также на основании распоряжения Правительства Ленинградской области N 130-р является администратором поступлений в бюджет платежей за использование лесов на территории Ленинградской области.

Таким образом, Комитет и ЛОГБУ "Ленобллес" обеспечивают управление и реализацию полномочий Ленинградской области в сфере лесных отношений, администрирование платежей, осуществляют юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Ленинградской области и Российской Федерации в области лесных отношений. Следовательно, ЛОГБУ "Ленобллес" является надлежащим истцом.

С учетом изложенного, требования Учреждения обоснованы по праву и по размеру, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  16.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина