Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по делу n А56-74384/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 июня 2012 года

Дело №А56-74384/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Абакумовой И.Д.

судей  Семиглазова В.А., Сомовой  Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куписок А.Г. 

при участии: 

от заявителя:  не явил. - извещен

от ответчика: Швецова М.А. – доверенность от 18.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8068/2012)   ООО "Паллада" на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012  по делу № А56-74384/2010 (судья Баталова Л.А.), принятое

по заявлению ООО "Паллада"

к Межрайонной  ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу

о повороте исполнения судебного акта

установил:

Межрайонная  инспекция  Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный  суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения суда от 03.11.2011  по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012  заявление Инспекции удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - Общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить  и принять по делу новый судебный акт, отказав  в удовлетворении заявления инспекции.

ООО "Паллада" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества.

В судебном заседании представитель инспекции просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы  находит  ее обоснованной на основании следующего.

Как видно из материалов дела, решением суда первой инстанции от 01.04.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011, заявленные требования Общества о возмещении НДС удовлетворены в полном объеме.

На основании выданного Обществу исполнительного листа, инспекция вынесла решения №№ 4503,  4506, 4508  от 30.05.2011 и направила в УФК по Санкт-Петербургу поручение на возврат Обществу  налога  в сумме 147 616 673, 76 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2011 года решение суда первой инстанции от 01.04.2011 и постановление апелляционного суда от 11.05.2011 частично отменены. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции повторно рассмотрел дело с учетом указаний суда кассационной инстанции и решением суда первой инстанции от 03.11.2011 заявленные требования Общества удовлетворил  в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2012 решение суда от 03.11.2011 частично отменено, Обществу отказано  в возмещении из бюджета суммы НДС  в размере 1 539 103, 10 руб.

В связи с тем, что  сумма НДС была возвращена Обществу в полном объеме на основании решения суда, отмененного в части возврата 1 539 103, 10 руб. НДС,  налоговый орган   обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда первой инстанции  от 19.04.2012  заявление налогового органа о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Таким образом, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и в иске было отказано, должен производиться поворот исполнения решения. Поворот исполнения представляет собой восстановление в судебном порядке прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения.

Поворот исполнения отмененного судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которому должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца на основании отмененного судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения по делу               №А56-38862/2011 удовлетворены требования  Общества о взыскании с налогового органа процентов по статье 176 НК РФ в сумме 11 619 538,76 руб.  за несвоевременный возврат суммы НДС  по делу №А56-74384/2010.

Налоговым органом 12.03.2012 выставлено требование №2914  на            1 502 515,95 руб. и инкассовые поручения на перечисление указанной в требовании суммы.

В обоснование апелляционной жалобы, в которой Общество просит отменить определение о повороте исполнения судебного акта, оно ссылается на то, что на основании вышеуказанного требования 16.04.2012 с расчетного счета ООО «Паллада»  по инкассовым поручениям  от 02.04.2012 № 3164, от 16.04.2012           № 3165 была  списана денежная сумма в размере 1 600 080,88 руб. из суммы процентов по статье 176 НК РФ,  подлежащей  возврату Обществу,  на основании решения  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-38862/2011 от 26.03.2012. Таким образом, сумма, подлежащая возврату налоговой инспекции в результате поворота исполнения судебного акта уже налоговым органом получена.

В  судебном заседании  представитель налогового органа обозревал  документы, подтверждающие  как списание с расчетного счета Общества и   перечисление денежных средств  Обществу,  а именно: копию  выписки  по лицевому счету Общества  за период с 16.04.2012 по 17.04.2012, инкассовые поручения от 02.04.2012 № 3164, от 16.04.2012 № 3165 на общую сумму              1 600 080,88 руб., платежные поручения,   о возврате процентов по статье 176 НК РФ,   от 16.04.2012    № 932, 908, 903, 916   на общую сумму 11 619 538,76 руб.

После обозрения указанных документов представитель инспекции   подтвердил, что действительно  принято решение о возврате суммы процентов  НДС  на основании решения от 26.03.2012 по делу №А56-38862/2011 и с этой суммы  16.04.2012 с расчетного счета Общества фактически была списана спорная сумма  в  размере  1 539 103, 10 руб. в порядке  взаимозачета.   На данный момент претензий к Обществу не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что  судебный акт,   на основании которого  Обществу отказано в возмещении из бюджета суммы НДС в размере 1 539 103,10 руб.,  исполнен  Обществом 16.04.2012 в полном объеме. Это обстоятельство подтверждается  материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Основания для  поворота исполнения  решения суда первой инстанции от 03.11.2011 отпали 16.04.2012, то есть до вынесения определение суда от  19.04.2012, в связи с чем оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.04.2012 по делу №  А56-74384/2010  отменить.

В удовлетворении заявления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21  по Санкт-Петербургу  о повороте исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2011  по делу №  А56-74384/2010   отказать.

Председательствующий

                  И.Д. Абакумова

Судьи

В.А. Семиглазов

                 Е.А. Сомова