Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А56-24722/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2012 года

Дело №А56-24722/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Згибай К.Г. (доверенность от 01.01.2012г., паспорт)

от ответчика: Рыкова А.В. (доверенность от 29.05.2012г., паспорт), Рогинкина В.О. (доверенность от 29.05.2012г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6082/2012) ОАО «ТГК-1» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012г. по делу № А56-24722/2011(судья  Золотарева Я.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к ТСЖ "Малая Карпатская 13"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, дом 16, корпус 2, литер А, ОГРН 1057810153400, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Малая Карпатская 13»  (ОГРН: 1057812848060, место нахождения: г.Санкт-Петербург, ул.Олеко Дундича, д.34, далее - ответчик) 1/200 от суммы задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2008 № 21351 в размере 25 131 рубля 02 копеек за период с января по декабрь 2010 года.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 5 161 804 рублей 33 копеек задолженности за период с января по декабрь 2010 года.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012г. по делу № А56-24722/2011 исковые требования удовлетворены частично. С товарищества собственников жилья «Малая Карпатская 13» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» взысканы денежные средства в размере 646 819 рублей 33 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ОАО «ТГК-1» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял довод истца о наличии у него оснований для зачисления части платежей в размере 2 704 596 руб. 43 коп., поступивших в 2010г., в счет оплаты задолженности, существовавшей у ответчика по состоянию на 01.01.2010г., сведения о которой содержатся в акте сверки задолженности от 12.01.2011г. № 273. Также податель жалобы считает неправильным вывод суда первой инстанции о том, что у истца отсутствовали основания для зачисления поступавших от ответчика денежных средств в счет погашения неподтвержденной задолженности. При наличии зафиксированной задолженности на начало спорного периода, отсутствия спора между сторонами об учете поступивших денежных средств за спорный период от ВЦКП за ответчика в полном объеме, вывод суда об отсутствии оснований для зачисления платежей в размере 2 704 596 руб. 43 коп., поступивших в 2010г., в счет оплаты задолженности, образованной до 2010г. является необоснованным. В настоящее время сумма задолженности за тепловую энергию исходя из расчета теплопотребления, выполненного с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, потребленную в период с января 2010г. по декабрь 2010г. составляет 3 351 388 руб. 69 коп.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.05.2008г. между сторонами заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) № 21351 (далее - договор).

 В соответствии с условиями договора истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе для целей потребления жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: М.Карпатская ул., д.13, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно разделу 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2008 расчеты за энергию производятся по дифференцируемому тарифу: на нужды жилых помещений 99,62 процента, прочие потребители - 0,38 процента; расчеты между сторонами за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.

 Ответчик в срок до двадцатого числа расчетного (оплачиваемого) месяца производит в акцептном порядке оплату энергии, потребленной в первой половине расчетного месяца (1-15 число) на основании счета, выписываемого истцом; размер платежа за первую половину расчетного месяца соответствует 50 процентам стоимости среднемесячного количества энергии договорной величины потребления из расчета по тарифу, действующему на момент оплаты; истец ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию; платежные документы оплачиваются без акцепта ответчика в срок до двадцать пятого числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что жилой дом, указанный в договоре, не оборудован общедомовыми приборами учета.

Согласно пункту 4.9 договора при отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционального договорной тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.

В соответствии с указанным условием договора в течение 2010 года истец выставлял ответчику счета-фактуры (л.д. 19-30), из которых следует, что стоимость принятой ответчиком тепловой энергии составила 9117648,07 рубля.

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам, в которых установлена формула определения размера платы за отопление исходя из общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал./кв.м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, а размера платы за горячее водоснабжение - исходя из количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Таким образом, действующее в настоящее время нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, площади дома и утвержденных нормативов тепло- и водопотребления.      В частности, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя), объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306).

Такие нормативы в Санкт-Петербурге установлены распоряжениями Комитета по тарифам от 07.12.2009 № 196-р «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Санкт-Петербурга» с 01.01.2010 и от 30.07.2008 № 42-р «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Санкт-Петербурга» с 01.01.2009.

Истцом осуществлен расчет стоимости принятой ответчиком тепловой энергии с учетом указанных нормативов потребления коммунальных услуг за период с января по декабрь 2010 года, согласно которому стоимость тепловой энергии составила 9253247,69 рубля.

Указанный расчет в части, касающейся стоимости тепловой энергии, затраченной на отопление жилой части энергоснабжаемого объекта, не противоречит расчету, осуществленному ответчиком.

Таким образом, стоимость тепловой энергии, затраченной на отопление, составляла 341308,87 рубля в месяц или 4095706,39 рубля в год. Указанная в расчете ответчика стоимость, составившая 4096646,76 рубля за год, связана с допущенным ответчиком арифметическим округлением в сторону увеличения.

Вместе с тем, суд первой инстанции принял арифметический расчет стоимости тепловой энергии, осуществленный истцом, согласно которому стоимость тепловой энергии, переданной ответчику в спорный период, составила 7 442 832 рубля 05 копеек (расчет количества тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг).

При этом согласно расчету задолженности за потребленную тепловую энергию, представленному в материалы дела, ответчик оплатил часть задолженности 2010г. в размере 4 091 443 руб. 36 коп.

Таким образом, сумма задолженности за тепловую энергию исходя из расчета теплопотребления, выполненного с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, потребленную в период с января 2010г. по декабрь 2010г. составляет 3 351 388 руб. 69 коп.

Документы, подтверждающие факт оплаты задолженности в указанном в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению в сумме 3 351 388 руб. 69 коп., принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2012г. по делу №  А56-24722/2011  изменить. Взыскать с ТСЖ «Малая Карпатская, 13» в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» 3 351 388 руб. 69 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по иску, 1298 руб. 60 коп. расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы. Взыскать с ТСЖ «Малая Карпатская, 13» в доход федерального бюджета 46 809 руб. 02 коп. госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 М.А. Шестакова