Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А56-55921/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2012 года

Дело №А56-55921/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о процессуальном правопреемстве в связи с поступлением ходатайства ФГУП «Завод имени М.И.Калинина»по делу № А56-55921/2011

по иску ООО «Старожиловка-2»

к ФГУП «Завод имени М.И.Калинина»

о взыскании процентов по векселю 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Старожиловка-2» (199178, г.Санкт-Петербург, наб.р.Смоленки, д.3, лит.А; ОГРН 1089848001429; далее - ООО «Старожиловка-2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод имени М.И. Калинина» (199155, г.Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.1; ОГРН 1027800511310; далее - ФГУП «Завод имени М.И.Калинина»)  процентов на основании абзаца 2 и абзаца 4 пункта 48 Положения о простом и переводном векселе за период с 01.10.2008 по 29.06.2009 в размере по 6 727 058 руб. 12 коп., а всего на сумму 13 454 116 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд признал незаключенным договор цессии между ООО «Мега-Строй» и ООО «Старожиловка-2» как не содержащий указания на предмет цессии.

ООО «Старожиловка-2» обратилось с апелляционной жалобой решение суда.

В судебном заседании 09.04.2012 представитель ответчика заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с преобразованием ФГУП «Завод имени М.И. Калинина» в ОАО «Завод имени М.И. Калинина», представитель истца не возражала против удовлетворения ходатайства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2012 отменено. Принят новый судебный акт, которым с ФГУП «Завод имени М.И.Калинина» (199155, г.Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.1, ОГРН 1027800511310)  в пользу ООО «Старожиловка-2» (199178, г.Санкт-Петербург, Набережная реки Смоленки, д.3, лит.А, ОГРН 1089848001429) взыскано 6 653 372 руб. 39 коп. процентов, 6 563 372 руб. 39 коп. неустойки и 91 259 руб. 88 коп. расходов по госпошлине по иску и по жалобе. В остальной части иска отказано.

В связи с тем, что судом не был разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве, в порядке статьи 48 АПК РФ, суд назначил судебное заседание.

 Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.

Рассмотрев представленные ответчиком доказательства, находит ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь статьями 48, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести замену ответчика по делу ФГУП «Завод имени М.И.Калинина» на правопреемника – ОАО «Завод имени М.И.Калинина».

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.А. Тимухина