Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу n А56-64430/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 июня 2012 года

Дело №А56-64430/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  18 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен;

от 3-го лица:  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11495/2012) закрытого акционерного общества "Энергострой СПБ" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2012 по делу № А56-64430/2009 об отказе в объединении дел в одно производство (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Энергострой СПБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЭНЕРГОСЕРВИС"

обществу с ограниченной ответственностью "АШАН"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

закрытое акционерное общество “Энергострой СПБ” (далее – ЗАО “Энергострой СПБ”) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ПЕТРОЭНЕРГОСЕРВИС” и общества с ограниченной ответственностью “АШАН” 2 814 298 рублей 21 копейки  неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2012 вышеуказанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

От истца поступило заявление об объединении в одно производство дел № 64430/2009 и № А56-60654/2011.

Определением от 17.05.2012 в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказано.

В апелляционной жалобе, ЗАО “Энергострой СПБ”, ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит определение от 17.05.2012 отменить, ходатайство об объединении дел в одно производство удовлетворить. В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В части 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Закрепленная в данной статье процессуальная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Как следует из материалов дела, в рамках дел № А56-64430/2009 и № А56-60654/2011 ЗАО “Энергострой СПБ” заявлено требование о взыскании с ответчиков денежных средств за фактически выполненные работы по договору подряда от 10.11.2008 № М-10/11.

Объединение дел в одно производство будет способствовать процессуальной экономии, более быстрому их рассмотрению и отвечать принципу эффективности правосудия, так как иски содержат однородные основания и доказательства.

По мнению суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в объединении дел в одно производство, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятый по делу судебный акт - отмене с вынесением нового судебного акта о направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.05.2012 по делу №  А56-64430/2009  отменить.

Направить вопрос об объединении дел в одно производство на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

                С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова

                     М.А. Шестакова