Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А56-66104/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июня 2012 года

Дело №А56-66104/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Кобылиной А.П.

при участии: 

от ООО "Газтехносервис":  Крусь А.А. представителя по доверенности от 20.01.2012, паспорт;

от ООО «РегионКомплект»: Янчева В.А. представителя по доверенности от 01.09.2011, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6222/2012)  ООО "Газтехносервис"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 по делу № А56-66104/2011 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Газтехносервис"

к Конкурсному управляющему ООО "Квинта" Елисоветскому Олегу Ильичу, ООО "Квинта", ООО "РегионКомплект"

о признании недействительными торгов и договора уступки прав (требований)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Газтехносервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Квинта» Елисоветскому Олегу Ильичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Квинта» и Обществу с ограниченной ответственностью «РегионКомплект» о признании недействительными торгов от 05.07.2011, проведенных конкурсным управляющим ООО «Квинта» Елисоветским О.И. по продаже имущества ООО «Квинта» посредством публичного предложения с понижением цены и признании недействительным договора уступки прав (требований) от 05.07.2011  № Ц/06, заключенного  ООО «Квинта» и ООО «РегионКомплект».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2012 в отношении ООО «Квинта» производство прекращено.

В удовлетворении исковых требований «Газтехносервис» отказано.

В апелляционной жалобе истец указал на то, что не согласен с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Истец, полагая, что судом допущены нарушения норм материального права, неверно истолкована норма статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.8, 61.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также не полностью исследованы представленные доказательства, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, считая решение суда законным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции. ООО «Квинта» в связи с завершением конкурсного производства ликвидировано.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что  Решением  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу № А56-13130/2010 ООО «Квинта» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2011 по делу № А56-13130/2010 в отношении ООО «Квинта» конкурсное производство было завершено.

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО «Квинта» 05.07.2011 были проведены торги по продаже имущества.

На основании договора уступки права требования №Ц/06 от 05.07.2011, заключенного с ООО «Квинта», ООО «РегионКомплект» приобрело право требования дебиторской задолженности.

Полагая, что торги, проведенные посредством публичного предложения с понижением цены 05.07.2011, осуществлены с существенным нарушением процедуры их проведения и законодательства о банкротстве, что повлекло нарушение его имущественных прав и интересов, истец обратился с иском в суд о признании торгов недействительными.

Истец также просил признать недействительным договор уступки права требования №Ц/06 от 05.07.2011, заключенный между ООО «Квинта» и ООО «РегионКомплект», которое приобрело на основании протокола №05п/2011 от 05.07.2011 права требования к поставщикам. Истец в требовании указал на то, что дебиторская задолженность была продана по заниженной цене, что свидетельствует о неравноценности встречного исполнения и нарушении законодательства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что нарушений при организации и проведении торгов по продаже имущества ООО «Квинта» конкурсным управляющим не допущено, порядок заключения и условия договора уступки права требования соответствуют требованиям закона.

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что истец не имеет права на оспаривание данных сделок.

Апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Согласно пункту 2 данной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

В качестве заинтересованных лиц выступают участники торгов, а также лица, которым было отказано в участии в торгах.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о несостоятельности, могут быть признаны недействительными сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника.

Заявление может быть подано внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не относится к категории заинтересованных лиц, которым предоставляется право обжаловать результаты торгов, либо к числу лиц, которым предоставлено право на оспаривание сделок должника.

Обоснованно суд также пришел к выводу о том, что оспариваемый договор соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 140 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Согласно статье 139 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имущество должника продается на открытых торгах, оценка имущества должника проводится оценщиком в соответствии со статьей 130 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании отчета № 2510/10-ОЦ-А-11 об оценке рыночной стоимости права требования к дебиторам ООО «Квинта» собрание кредиторов ООО «Квинта» утвердило оценку имущества, реализуемого на торгах.

Оценка рыночной стоимости права требования к дебиторам ООО «Квинта» составила 863 838 руб., что соответствует оценке, указанной в отчете № 2510/10-ОЦ-А-11 об оценке рыночной стоимости.

Согласно протоколу № 05п/2011 от 05.07.2011 лот № 6 (права требования к поставщикам) был приобретен ООО «РегионКомплект».

Согласно договора уступки прав требования №Ц/06 от 05.07.2011 ООО «Квинта» уступило ООО «РегионКомплект» право требования на взыскание с ООО «Газтехносервис» долга.

Условия договора уступки прав соответствуют требованиям пункта 2 статьи 140 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет конкурсного управляющего, в котором были отражены результаты реализации конкурсной массы, рассматривался при завершении процедуры конкурсного производства ООО «Квинта», был принят конкурсными кредиторами.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку ООО «Квинта» исключено из реестра юридических лиц по завершению процедуры конкурсного производства, суд правомерно в отношении ООО «Квинта» прекратил производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-66104/2011  от 24.02.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова