Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А26-7668/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июня 2012 года

Дело №А26-7668/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Русаковой

при участии: 

от истца: представитель не направлен, сторона извещена

от ответчика: Трифонов П.А., представитель по доверенности от 01.01.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5013/2012)  общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром"

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.01.2012 г. по делу № А26-7668/2011 (судья  Лазарев А.Ю.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "ЕвроЛесПром"

о взыскании 720 277 руб. 56 коп. и расторжении договора аренды лесного участка

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – суд)  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром». ОГРН 1041000030070, место нахождения: 185005, г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д. 44 (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 720 277 руб. 56 коп., включающих задолженность по арендной плате за пользование участком лесного фонда по сроку уплаты 15.08.2011 года в сумме 649 466 руб., из которых 481 089 руб. в части минимальных ставок платы за древесину, 168 357 руб. в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, а также пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 70 831 руб. 56 коп,  о расторжении договора аренды лесного участка № 5-з от 12.11.2008 года.

В обоснование заявленных требований Истец сослался  на  нормы статей  73 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 24.01.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, обжаловав в апелляционном порядке, просил его отменить ввиду необоснованного оставления без удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела ввиду занятости представителя Общества в иных судебных процессах, необоснованного оставления без удовлетворения ответчика об обязании истца либо истребовании судом доказательств, подтверждающих факт регистрации договора аренды  лесного участка № 5-з от 12.1.2008, тяжелого финансового положения Общества, которое не было учтено судом при вынесении решения о расторжении договора  аренды  лесного участка № 5-з от 12.01.2008.

В судебном заседании  05.06.2012 г. представителем Ответчика представлено мировое соглашение, заявление ФКУ «Пудожский лесхоз»  об исправлении опечатки в мировом соглашении, об утверждении мирового соглашения  в отсутствие представителя, заявление  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия  об утверждении мирового соглашения. Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения  в его отсутствие.

С учетом отсутствия оснований  для утверждения мирового соглашения при наличии заявления об исправлении опечатки в мировом соглашении, отсутствии  заявления Истца в лице Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия  об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, при отсутствии в материалах дела доказательств наделения  ФКУ «Пудожский лесхоз» полномочиями на  подписание мирового соглашения, а,  следовательно,  и на заявление  ходатайства  об утверждении мирового соглашения  в отсутствие представителя, обнаружения апелляционным судом опечатки в пункте 5 соглашения, апелляционный суд установил основания для отложения судебного заседания для предоставления сторонам возможности устранить недостатки и представить мировое соглашение  с исправлением недостатков в виде единого документа, о чем было принято определение от 05.06.2012 г.

При этом в определении апелляционный суд указал на необходимость обеспечить  явку сторон либо заявление  об утверждении мирового соглашения  в отсутствие представителей сторон с учетом полномочий ФКУ «Пудожский лесхоз» либо заявление Истца в лице Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия  об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебном заседании 09.06.2012 г. в связи с заменой состава суда вопрос об утверждении мирового соглашения был рассмотрен в соответствии со статьей статьи 18 АПК РФ, и с учетом ненаправления истцом своего представителя в судебное заседание – в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил надлежащим образом оформленное и подписанное обеими сторонами Мировое соглашение от 08.06.2012 г., включающее следующие условия:

1.         Ответчик в срок до 30 июня 2012 года авансом уплачивает Истцу арендную плату по договору аренды лесного участка от 12 ноября 2008 года № 5-з по срокам оплаты 15 августа 2012 года в сумме 493722 рубля, 15 октября 2012 года в сумме 493722 рубля и 15 декабря 2012 года в сумме 658298 рублей, а всего 1645742 рубля. Ответчик в срок до 30 июня 2012 года уплачивает Истцу пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 70 831,56 руб.

2.         Истец отказывается от заявленных исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка от 12 ноября 2008 года № 5-з (номер регистрации 10-10-05/030/2008-090), заключенного между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром».

3.         В случае нарушения сроков внесения арендной платы, предусмотренных пунктом 1 Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере равном ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ (Банком России).

4.         Стороны договорились, что при невыполнении Ответчиком пункта 1 Мирового соглашения полностью или в части, Истец вправе обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации расторжения договора аренды лесного участка от 12 ноября 2008 года № 5-з (номер регистрации 10-10-05/030/2008-090). В этом случае, данный договор считается расторгнутым с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

5.         Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.

6.         Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и в материалы арбитражного дела №А26-7668/2011.

Истец также представил заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от 08.06.2012 г. исх. № 4476 за подписью И.О. Министра С.Н.Штрахова об утверждении по делу № А26-7668/2011 мирового соглашения.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса,  а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  – прекращению.

При этом положение пункта 6 Мирового соглашения ввиду технического характера не нуждается во внесении в резолютивную часть судебного акта.

Госпошлина по иску, согласно пункту 5 Мирового соглашения, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом незаявления Ответчиком отказа от апелляционной жалобы  и предоставления ему отсрочки по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы определением апелляционного суда от 20.04.2012 г., с ООО "ЕвроЛесПром" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141-143, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 08.06.2012 г., заключенное Истцом -Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» на следующих условиях:

7.         Ответчик в срок до 30 июня 2012 года авансом уплачивает Истцу арендную плату по договору аренды лесного участка от 12 ноября 2008 года № 5-з по срокам оплаты 15 августа 2012 года в сумме 493722 рубля, 15 октября 2012 года в сумме 493722 рубля и 15 декабря 2012 года в сумме 658298 рублей, а всего 1645742 рубля. Ответчик в срок до 30 июня 2012 года уплачивает Истцу пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 70 831,56 руб.

8.         Истец отказывается от заявленных исковых требований в части расторжения договора аренды лесного участка от 12 ноября 2008 года № 5-з (номер регистрации 10-10-05/030/2008-090), заключенного между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром».

9.         В случае нарушения сроков внесения арендной платы, предусмотренных пунктом 1 Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере равном ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ (Банком России).

10.      Стороны договорились, что при невыполнении Ответчиком пункта 1 Мирового соглашения полностью или в части, Истец вправе обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации расторжения договора аренды лесного участка от 12 ноября 2008 года № 5-з (номер регистрации 10-10-05/030/2008-090). В этом случае, данный договор считается расторгнутым с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

11.      Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.01.2012 г. по делу №  А26-7668/2011  отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроЛесПром" (ОГРН 1041000030070, место нахождения: 185005, г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д. 440 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 21 405 руб. 55 коп., государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян

 В.В. Черемошкина