Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А56-58485/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июня 2012 года

Дело №А56-58485/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от истца: представителя  Фомина А.С. (доверенность от 25.10.2011)

от ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»:   представителя Тлепшевой Л.А. (доверенность от 07.10.2010)

от Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов": представителя  Троицкой  М.В. (доверенность  от 19.04.2012)

 от ОАО коммерческий банк "Петро-Аэро-Банк": представитель не явился (извещен)

от 3-их лиц: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8489/2012)  ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2012 по делу № А56-58485/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация"

к ОАО коммерческий банк "Петро-Аэро-Банк", ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

3-и лица: ООО "Торговый дом "Пассаж", ООО "Строительный трест № 14"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

            Открытое акционерное общество "Восточно-Европейская финансовая корпорация" (далее - ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация", истец, ОГРН:  1037800131170) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу коммерческий банк "Петро-Аэро-Банк" (далее - ОАО коммерческий банк "Петро-Аэро-Банк", ОГРН 1027800000580), открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ"  (далее - ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", ОГРН 1037711013295), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1047796046198) о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 2 032 786 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 965 руб. 85 коп.

            В качестве третьих лиц, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвуют ООО "Торговый дом "Пассаж" (ОГРН 1057812425021); ООО "Строительный трест № 14" (ОГРН 1057811776032).

            Решением суда от 07.03.2012 в удовлетворении иска отказано.             На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит  решение  суда от 07.03.2012 отменить, исковые требования удовлетворить.

             Истец ссылается на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании от ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" поступило заявлении  об отказе  от исковых требований по настоящему делу в полном объеме и от апелляционной жалобы.

Представители   ответчиков не возражали против принятия заявления  об отказе.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы истца.

Суд апелляционной инстанции принимает заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем  производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

Вместе с тем, возврат государственной пошлины по иску не может быть произведен, поскольку  при подаче иска ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация"  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе не может быть произведен, поскольку  в платежном документе в качестве плательщика  указано физическое лицо – Фимин А.С., а доказательств, подтверждающих факт  получения указанным лицом денежных средств для оплаты государственной пошлины  от  ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация",  не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 частью 1 пунктом 4, 151 частью 3, 265, 269 пунктом 2,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.03.2012 по делу №  А56-58485/2011  отменить.

Принять  отказ истца  от иска и от апелляционной жалобы.

Производство  по иску и апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева