Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А56-61547/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 июня 2012 года

Дело №А56-61547/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Ворцман Е.Г.

при участии: 

от истца: представителя Кузьминой В.А. (доверенность от 25.07.2011)

от ответчика: представителя  Алексеева А.И. (доверенность от 26.03.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6566/2012)  ООО "РЕСУРС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 по делу № А56-61547/2011 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску Альтшуль Семена Давидовича

к ООО "РЕСУРС"

об обязании представить документы

установил:

            Альтшуль Семён Давидович, владелец 45% долей уставного капитала ООО «Ресурс», (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» (далее - ответчик, ООО «РЕСУРС») об обязании представить следующие документы:

1)    надлежащим образом заверенный список участников общества по состоянию на 15.10.2011;

2) надлежащим образом заверенные копии договоров по реконструкции здания принадлежащего ООО «Ресурс» по адресу: ул.Маршала Тухачевского, д.22, лит.А, с приложениями и актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3;

3) надлежащим образом заверенные копии договоров аренды с приложениями и актами по передаче в аренду помещений принадлежащих ООО «Ресурс» за 2008, 2011 годы с ООО «Спектрум», за период с 2008 по 2011 годы с ООО «Сигма», ООО «Интеграл», ООО «Форт», ООО «Рубеж», ООО «Строитель», ООО «Ресурс СПб»;

4) надлежащим образом заверенную копию учредительного договора.

           В ходе судебного разбирательства  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса заявил об уточнении исковых требований  и просил обязать предоставить Альтшулю С.Д. следующие документы: надлежащим образом заверенный список участников ООО «Ресурс» по состоянию на 01.02.2012; надлежащим образом заверенные копии договоров с приложениями и актами, заключённых: в 2008 и в 2011 годах с ООО «Спектрум»,  в период с 2008 по 2011 годы с ООО «Сигма», с ООО «Интеграл», с «Форт», с ООО «Рубеж», с ООО «Строитель», с ООО «Ресурс СПб», надлежащим образом заверенную копию протокола внеочередного собрания участников ООО «Ресурс» от 15.01.2012, а также видеозапись.

            Решением суда от 17.02.2012  исковые требования удовлетворены.

            На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой последний просит решение отменить.

            Про мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены  нормы материального  и процессуального права

В судебном заседании от Альтшуля С.Д. поступило заявлении  об отказе  от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

Представитель  ответчика   не возражал против удовлетворения заявления, со своей стороны заявил  об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска  является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

Суд апелляционной инстанции принимает заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем  производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

В связи с этим, государственная пошлина, уплаченная Альтшулем С.Д. за подачу иска по чеку-ордеру  от 07.11.2011, в размере 4 000 руб. подлежит возврату плательщику. Возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе не может быть произведен, поскольку  в платежном документе в качестве плательщика  указано физическое лицо – Попова С.С., а доказательств, подтверждающих факт  получения указанным лицом денежных средств для оплаты государственной пошлины  от  ООО «Ресурс»,  не представлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,  150 частью 1 пунктом 4, 151 частью 3, 265, 269 пунктом 2,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца  от иска.

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.02.2012 по делу №  А56-61547/2011   отменить.

Принять отказ ООО «Ресурс»   от апелляционной жалобы.

Производство  по делу и апелляционной жалобе  прекратить.

Вернуть  Альтшулю Семену  Давидовичу  из федерального  бюджета  4 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева