Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2012 по делу n А56-70490/2010. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 июня 2012 года

Дело №А56-70490/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     05 июня 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 июня 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи М.Д.Семёновой

при участии: 

представителя собрания кредиторов должника Поспеловой Л.Н.  по протоколу от 15.03.2012,

от ООО «Премиум»: Поспеловой Л.Н.  по доверенности от 24.02.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4181/2012) ОАО «Сбербанк России»  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012 по делу № А56-70490/2010(председательствующий судья А.В.Нефедова, судьи А.А.Литвинас, В.Л.Новоселова), принятое

по заявлению представителя собрания кредиторов ООО «МитГрупп» Онотиной Анны Ивановны об отстранении Фирсова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МитГрупп» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2011 ООО «МитГрупп» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фирсов Сергей Александрович.

Публикация сведений о признании ООО «МитГрупп» несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего осуществлена в газете «Коммерсантъ» 05.03.2011 № 39 (4580).

14 октября 2011 года в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО «МитГрупп», в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился представитель собрания кредиторов ООО «МитГрупп» Онотина Анна Ивановна с заявлением об отстранении Фирсова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании 16.12.2011 представителем собрания кредиторов заявлено об отказе от поданного ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.01.2012  в принятии отказа представителя собрания кредиторов ООО «МитГрупп» Коноплева К.Ю. от ходатайства об отстранении Фирсова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МитГрупп» отказано. Ходатайства об отстранении Фирсова Сергея Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МитГрупп» оставлено без удовлетворения.

Конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России» подана апелляционная жалоба, в которой просит  отменить определение  в части отказа в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов ООО «МитГрупп» об отстранении конкурсного управляющего Фирсова С.А. ОАО «Сбербанк России» сослалось на  неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, судом первой инстанции. Апелляционную  жалобу  кредитор просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представителем собрания кредиторов должника, действующим на основании протокола от  15.03.2012, заявлено об отказе от ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от 14.10.2012.  Представитель пояснил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.05.2012 Фирсов С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МитГрупп», утвержден новый конкурсный управляющий.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные  о времени и месте  судебного заседания в соответствии со статьей 123,  абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с учетом толкования  норм процессуального права Высшим Арбитражным  Судом РФ в пункте 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

Процессуальный вопрос по отказу представителя собрания кредиторов от ходатайства  рассмотрен с применением  частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявитель  вправе отказаться от иска  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 2 Закона о банкротстве, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для принятия иного процессуального решения отсутствуют, поскольку интересы кредиторов не нарушаются, как обеспеченные правом на подачу жалобы на неправомерные действия конкурного управляющего с ходатайством об его отстранении по пункту 2 статьи 145 Закона о банкротстве .

Непринятие отказа от ходатайства избранного представителя собрания кредиторов противоречил бы части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  о распределении бремени доказывания и статьям 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ  о самостоятельной реализации участвующим в деле лицом прав.

Принятие отказа от заявленного ходатайства является самостоятельным основанием для прекращения  соответствующего производства, что влечет отмену определения суда первой инстанции по  причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы,  поданной на указанный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176,  13 п. 6, 49 п. 2, 150 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2012 отменить.

Принять отказ от ходатайства представителя собрания кредиторов.

Прекратить производство по ходатайству представителя собрания кредиторов ООО «МитГрупп» от 14.10.2011 об отстранении  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Фирсова С.А.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России».

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен